Присъда № 37 от 02.10.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 594/2024
- Вид
- Присъда № 37
- Подписан
- 02.10.2024
- В сила
- 05.03.2026
- Състав
- Величка Пандева
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т.2, б."б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.194, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.195 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.195, ал.1, т.2 · Наказателен кодекс
- чл.196 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.198, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.199 ал.1 т.4 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.249, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.26,ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.29 ал.1 б. "а" и б. "б" · Наказателен кодекс
- чл.29 ал.1 б. "а" и б. "б" · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.58а · Наказателен кодекс
- чл.58а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.371, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 372, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 373, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
МОТИВИ към присъда № 37 от 02.10.2024 г. постановени по нохд № 594/2024г. по описа на БлОС.
Производството е образувано по внесен Обвинителен акт на ОП-Б. срещу П. К. И. за извършени от него престъпления по чл.196, ал.1, т.2 вр. с чл.195, ал.1 т.2 вр. чл.194, ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б. „а” и б. “б“ от НК и чл.249, ал.1 вр. чл.26,ал.1 от НК като :
1. На 15.10.2023 год. в 15:09 часа, в гр. Б., ул. “С.“ *, тото– пункт „С.“ подсъдимият е отнел чужди движими вещи, оставени без надзор – дамски портфейл, марка „МS“ на стойност 40.00 лв. и съдържащите се в него дебитна карта № *** *********, с издател „Т.“ АД и титуляр Г. В. Г., лична карта и СУМПС, издадени на Г. В. Г. и парична сума в размер на 210 лева, всичко на обща стойност 250.00 лв., от владението на Г. В. Г. от с.Д., общ.К., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив (извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК – със споразумение № 5976/27.11.2017 год. постановено по нохд. № 606/2017 г. на Окръжен съд Б., влязло в законна сила на 27.11.2017 г. за извършено престъпление по чл.199 ал.1 т.4 вр. чл.198, ал.1 вр. чл.29, ал.1 б. „а“ от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години и 6 / шест/ месеца и извършил престъплението след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК – със споразумение № 5976/27.11.2017 год. постановено по нохд. № 606/2017 г. на Окръжен съд Б., влязло в законна сила на 27.11.2017 г. за извършено престъпление по чл.199 ал.1 т.4 вр. чл.198, ал.1 вр. чл.29, ал.1 б. „а“ от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години и 6 / шест/ месеца; със споразумение № 904329/20.05.2021 год. постановено по нохд. № 1809/2020 г. по описа на Районен съд гр.Б., влязло в законна сила на 20.05.2021 г. за извършено престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1 б. „а“ и б. „б“ от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ години и 6 / шест/ месеца) - престъпление по чл.
196, ал.1 ,т.2 вр. чл. 195, ал.1 т.2 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1 б. „а „ и б. „б“ от НК;
2. На 15.10.2023 год. за времето от 15:27:31 часа до 15:31:18 часа в гр. Б., ул. „К.“ *, в магазин – табак „С.“, стопанисван от „Д.“ ООД при условията на продължавано престъпление на АТМ – по с- терминал ***, обслужван от банка ДСК е използвал четири пъти платежен инструмент - дебитна карта № *** *********, с издател „Т.“ АД и титуляр Г.
В. Г. от с. Д., община К., и без съгласието на титуляря, извършил плащания за направени покупки на обща стойност 159.48 лв., като деянието не съставлява по-тежко престъпление, както следва:
- на 15.10.2023 год. в 15:27:31 часа в гр. Б., ул. „К.“ *, в магазин – табак „С.“, стопанисван от „Д.“ООД на АТМ - пос-терминал ***, обслужван от банка ДСК е използвал платежен инструмент - дебитна карта № *** *********, с издател „Т.“ АД и титуляр Г. В. Г. от с. Д., община К., и без съгласието на титуляря, извършил плащания за направени покупки на стойност 6.30лв., като деянието не съставлява по-тежко престъпление;
- на 15.10.2023 год. в 15:28:45 часа в гр. Б., ул. „К.“ *, в магазин –табак „С.“, стопанисван от „Д.“ООД на АТМ-пос- терминал ***, обслужван от банка ДСК е използвал платежен инструмент - дебитна карта № *** *********, с издател „Т.“ АД и титуляр Г. В. Г. от с. Д., община К., и без съгласието на титуляря, извършил плащания за направени покупки на стойност 63.20лв., като деянието не съставлява по-тежко престъпление;
- на 15.10.2023 год. в 15:30:08 часа в гр. Б., ул. „К.“ *, в магазин –табак „С.“, стопанисван от „Д.“ООД на АТМ - пос-терминал ***, обслужван от банка ДСК е използвал платежен инструмент - дебитна карта № *** *********, с издател „Т.“ АД и титуляр Г. В. Г. от с. Д., 1 община К., и без съгласието на титуляря, извършил плащания за направени покупки на стойност 26.98лв., като деянието не съставлява по-тежко престъпление;
- на 15.10.2023 год. в 15:31:18 часа в гр. Б., ул. „К.“ *, в магазин –табак „С.“, стопанисван от „Д.“ООД на АТМ - пос-терминал ***, обслужван от банка ДСК е използвал платежен инструмент - дебитна карта № *** *********, с издател „Т.“ АД и титуляр Г. В. Г. от с. Д., община К., и без съгласието на титуляря, извършил плащания за направени покупки на стойност 63.00лв., като деянието не съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл.249, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.
В разпоредителното заседание по делото подсъдимият прави искане делото да бъде разгледано по реда на Глава 27 от НПК, като на основание чл.371, т.2 от НПК признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират повече доказателства за тези факти. Съдът е обявил с определение, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието направено от подсъдимия, без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание представителят на ОП-Б. поддържа повдигнатите обвинения и предлага за всяко от тях на подсъдимия И. да бъде наложено наказание при условията на чл.58а от НК.
Защитата на подсъдимия - адв.Т. заявява, че подсъдимият страда от психическо заболяване и пледира за налагане на наказание към неговия минимум, съобразено с данните за личността и социалния статус на подс. И..
След преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият П. К. И. е осъждан многократно, включително:
- със споразумение № 5976/27.11.2017 год. постановено по нохд. № 606/2017 г. на Окръжен съд Б., влязло в законна сила на 27.11.2017 г. за извършено престъпление по чл.199 ал.1 т.4 вр. чл.198, ал.1 вр. чл.29, ал.1 б. „а“ от НК, с което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години и 6 / шест/ месеца;
- със споразумение № 904329/20.05.2021 год. постановено по нохд. № 1809/2020 г. по описа на Районен съд гр.Б., влязло в законна сила на 20.05.2021 г. за извършено престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1 б. „а“ и б. „б“ от НК, с което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ години и 6 / шест/ месеца.
Към 15.10.2023 г. подс.И. изпълнявал взета с определение № 878/2023 г., постановено по чнд. № 828/2023 г. по описа на Окръжен съд гр.Б. мярка за неотклонение „Домашен арест“ с приложено радиочестотно наблюдение, изпълнявана на адрес гр.Б., ж.к.“Еленово“ бл.25 вх.А, ет.1, ап.2. На същата дата подсъдимият не е имал разрешение за напускане на жилището си. Въпреки това за времето от 13.01 ч. до 13.13 часа за 12 минути и за времето от 13.33 часа до 15.45 часа за 2 часа и 12 минути самоволно напуснал адреса, на който търпял мярката си за неотклонение.
Свидетелката Г.Г. работела като букмейкър в тото -пункт „С.“, находящ се в гр. Б., ул.“С.“ *.
В 15.09 часа отишла до тоалетната, като оставила без надзор върху бар - плота в тото-пункта дамската си чанта. В нея бил и портфейла й, марка „МS“, в който държала безконтактната си дебитна карта № *** *********, издадена от „Т.“ АД, личната си карта и СУМПС, както и парична сума в размер на 210лв. В същото време в тото-пункта влязъл подсъдимият, който виждайки, че няма никой, заобиколил зад бара, взел портфейла със съдържащите се в него документи и пари от чантата на свид.Г. и веднага излязъл.
На същата дата подс.И., около 15.26 часа посетил магазин - табак „С.“, находящ се в гр.Б., ул.“К.“ *, стопанисван от „Д.“ООД, където работела свид. Д. У.. В търговския обект имало АТМ - пос-терминал ***, обслужван от банка ДСК. Подсъдимият поискал да си закупи 2 кутия цигари, като в 15:27:31 часа използвал платежен инструмент - безконтактна дебитна карта с титуляр свидетелката Г. В. Г. с № *** ********* и заплатил за направената покупка сумата от 6,30 лв.. Подсъдимият И. нямал съгласието на свид.Г. да извърши това.
На същата дата и в същия търговски обект И. поискал да си закупи стек цигари, като в 15:28:45 часа използвал платежен инструмент - безконтактната дебитна карта с титуляр свидетелката Г. В. Г. с № *** ********* и заплатил за направената покупка сумата от 63.20лв.. Подсъдимият нямал съгласието на свид.Г. да извърши това.
Малко след това отново в магазин - табак „С.“ подсъдимият поискал да си закупи две електронни цигари, като в 15:30:08 часа използвал платежен инструмент - безконтактната дебитна карта с титуляр свидетелката Г. В. Г. с № *** ********* и заплатил за направената покупка сумата от 26.98 лв. Подсъдимият И. нямал съгласието на свид.Г. да извърши това.
След това подсъдимият поискал да си закупи още един стек цигари, като в 15:31:18 часа използвал отново платежен инструмент - безконтактната дебитна карта с титуляр свидетелката Г. В. Г. с № *** ********* и заплатил за направената покупка сумата от 63.00лв. И. нямал съгласието на свид.Г. да извърши това.
Подсъдимият И. използвал без съгласието на свид.Г. платежния инструмент - дебитната й карта 4/четири/ пъти, като общата стойност на покупките била 159.48 лв.
За извършените плащания с дебитната й карта, свид.Г. била уведомена на 15.10.2023 г. с текстови съобщения от „Т.“ АД на мобилния си телефон, при което същата разбрала, че й е извършена кражба, както и че с дебитната й карта са извършени плащания без нейно съгласие. Веднага сигнализирала на тел.112.
В хода на разследване била назначена и изготвена оценителна експертиза, видно от заключението на която, стойността на дамски портфейл, марка „МS“ възлиза на 40.00 лв.
С протокол за доброволно предаване от 17.10.2023г. свид.Г. е предала оптичен носител, съдържащ видеозаписи от охранителни камери в тото-пункт „С.“ от дата - 15.10.2023 г.
С протокол за доброволно предаване от 17.10.2023г. Спаска Владимирова Владева е предала оптичен носител, съдържащ видеозаписи от охранителни камери в магазин - табак „С.“ от дата - 15.10.2023 г.
Записите били прегледани от свид.И. - младши разузнавач към 01 РУ – Б., който категорично разпознал подсъдимия П. К. И. като лицето, което отнема портфейла от дамската чанта на свид.Г. в тото-пункт „С.“ и малко по-късно използва дебитната й карта в магазин - табак „С.“.
Изложената фактическа обстановка съдът счита за установена въз основа на: самопризнанията на подсъдимия направени в хода на съкратеното съдебно следствие на основание чл.371, т.2 от НПК, като И. признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират повече доказателства за тези факти. Съдът намира, че самопризнанието на подсъдимия И. по реда на чл.371, т.2 от НПК се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства.
Това са събраните в цялост гласни доказателства, които са еднопосочни и се допълват, поради което съдът ги кредитира, а именно – свидетелските показания на Г.Г., И. И., Д. У..
Същите се подкрепят от заключението на изготвената съдебно-оцевнителна експертиза и приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателствени източници – 2бр. протоколи за доброволно предаване, писмо издадено от „Т.“ АД, справка за съдимост, които безспорно установяват факта на отнемане от подсъдимото лице на чужди движими вещи на стойност от 250лв. от владението на Г.Г., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Не е спорно и установеното четири пъти използване на платежен инструмент – дебитна карта, с издател „Т.“ АД и титуляр Г. В. Г. от с.Д., общ.К., без съгласието на титуляра, 3 извършени плащания за направени покупки на обща стойност 159,48 лв.
По отношение на престъплението по чл.196, ал.1, т.2 вр. с чл.195, ал.1, т.2 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „а” и б.“б“ от НК - обект на престъплението са обществените отношения, които осигуряват нормалните условия за упражняване правото на собственост върху движими вещи.
От обективна страна подсъдимия чрез своите действия отнел чужди движими вещи от владението на другиго, като е прекратил фактическата власт върху вещите, осъществявана от св.Г. и е установил своя фактическа власт върху тях, без съгласието на владелеца.