Разпореждане № 108629 от 10.11.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 108629 гр. София, 10.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110141032 по описа за 2022 година

Съдът, след като се запозна с постъпилата молба от З. с вх. № 236810 от 03.11.2022г., констатира, че ищецът не е изпълнил всички указания, дадени от съда с Разпореждане от 24.10.2022г.

Вместо да изпълни указанията на съда, като уточни каква сума претендира от ответника като остатък неплатено обезщетение за отстраняване на щетите на увредения автомобил „Ш.“ с рег. № . и каква сума претендира като ликвидационни разходи, отделно от обезщетението, процесуалният представител на ищеца е изброил причинени на процесния автомобил щети по детайли, каквито указания не са били дадени от съда.

Ето защо, съдът отново ще посочи, че е налице разминаване между претендираната сума от 489,04 лева, за която се твърди, че е остатък след извършеното прихващане от страна на ответника и сумата, която се получава при математическото изчисление на разликата между сумата от 1602,82 лва – изплатено застрахователно обезщетение от ищеца и сумата от 1128,78 лева – заплатена чрез прихващане от страна на ответника. При изчисление на разликата, се получава сумата от 474,04 лева, а не сумата от 489,04 лева. При това положение ищецът отново следва да уточни каква сума претендира като остатък неплатено обезщетение от ответника и каква сума претендира като ликвидационни разходи, отделно от обезщетението.

С оглед на горното,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 158781 от 29.07.2022г., депозирана от З. срещу З..

УКАЗВА на ищеца З. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, съобразно мотивите на съда, като с отделна молба с препис за ответника уточни: каква сума претендира от ответника като остатък 1 неплатено обезщетение за отстраняване на щетите на увредения автомобил „Ш.“ с рег.

№ . и каква сума претендира като ликвидационни разходи, отделно от обезщетението.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията исковата молба в посочената част ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2