Определение № 13382 от 07.11.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13382 гр. София, 07.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-В СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анелия Маркова

Членове:

Пепа Маринова-Тонева

Василена Людм. Дранчовска като разгледа докладваното от Пепа Маринова-Тонева Въззивно гражданско дело № 20231100501435 по описа за 2023 година

Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 275647/12.12.2022 г. на ответника „****“ ООД, ЕИК ****, срещу решение № 12927 от 16.11.2022 г. по гр.д. № 30070/2022 г. на СРС, 33 състав в уточнената с молба вх. № 95121/19.10.2023 г. част, с която е уважен предявеният от И. А.

А., ЕГН **********, иск при квалификацията на чл. 26, ал. 1, предл. 3 ЗЗД за прогласяване нищожност на неустоечната клауза на чл. 6 от договор за потребителски кредит № 202102201046110070 от 20.02.2021 г.

Въззиваемата страна И. А. А. с отговор по реда на чл. 263, ал. 1 ГПК оспорва жалбата и моли съда да я остави без уважение.

С разпореждане от 22.02.2023 г. делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.02.2024 г.

С разпореждане от 21.09.2023 г. съдията – докладчик е дал указания на въззивника за отстраняване нередовности на въззивната жалба, както и указания във връзка с констатираните оплаквания в жалбата относно присъдените от СРС разноски.

С молба вх. № 95121/19.10.2023 г. въззивникът, чрез процесуален представител, е уточнил обжалваната част от първоинстанционното решение, както и е заявил изрично, че изложеното в т. 3 от въззивната жалба представлява искане за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК.

1

В т. 3 от въззивната жалба са наведени оплаквания за неправилно определяне от районния съд на разноските за първоинстанционното производство не само с оглед изхода на спора пред въззивния съд. Макар отправено към въззивния съд, компетентен да се произнесе за първи път по това искане е съдът, постановил атакувания акт.

Поради това настоящото производство се явява преждевременно образувано. Разпореждането по чл. 267 ГПК следва да бъде отменено и въззивното производство - прекратено. Делото следва да бъде върнато на СРС, 33 състав за произнасяне по съдържащото се в т. 3 от въззивната жалба искане по чл. 248 ГПК, след което, и след администриране на евентуално постъпили частни жалби, делото се върне на СГС за произнасяне.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК разпореждане № 4187/22.02.2023 г., с което делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.02.2024 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1435/2023 г. на СГС, ГО – Въззивни състави, ІІ-В състав.

ВРЪЩА делото на СРС, 33 състав за произнасяне по съдържащото се във въззивна жалба вх. № 275647/12.12.2022 г. искане по чл. 248 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2