Решение № 51 от 21.09.2022, Районен съд - Момчилград

РЕШЕНИЕ

№ 51 гр. Момчилград, 21.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно наказателно дело № 20225150200099 по описа за 2022 година Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление, с което на жалбоподателя С.

Х. М., с ЕГН:********** от с.Китна, общ.К.о, обл.Кърджали на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 300 лв. за нарушение на чл.161, т.3 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.3, т.6 от ЗДвП глоба в размер на 30 лв. за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП. Недоволен жалбоподателя обжалва Наказателното постановление. Счита същото за неправилно и незаконосъобразно. Излага подробни съображения за това в жалбата. Моли НП да бъде отменено и с оглед изхода на спора претендира да му бъдат присъдени направените разноски по делото.

В с.з. жалбоподателя чрез пълномощник адв.М. А. от АК Кърджали поддържа жалбата. Счита НП за неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Моли същото да бъде отменено, излага съображения в хода по същество.

Ответника по жалбата РУ К.о редовно призован се представлява от Стоян Ч. гл.ю.к. на ОД МВР Кърджали. Моли съда да потвърди НП като правилно и законосъобразно, а жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира за ю.к.възнаграждение в полза на ОД МВР 1

Кърджали. Допълнителни доводи излага в писмена защита.

Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за това, че на 16.11.2021 г. в 10,25 в община Кърджали, на път Общински № KRZ 1104 като водач на лек автомобил – ******** с рег.№******, държава България, при обстоятелства: по път KRZ 1104 на км 0+50м., по посока на движение от с.Китна към път III-867, е управлявал собственият си л.а.

“********“ с рег. № К 60 97 АТ като: управлява МПС със свидетелство № 299805 от Р.Турция, невалидно в Р.България, защото не е било придружено с легализиран превод на български език, и при наличие на Пътна маркировка М1 /непрекъсната осова линия/, забраняваща пресичането й е извършил маневра „изпреварване“ и е извършил: 1. Управлява МПС със свидетелство, невалидно в Р.България, защото не е придружено с легализиран превод на български език, с което виновно е нарушил чл.161, т.3 от ЗДвП и при изпреварване на съобразява поведението си с пътната маркировка, с което е нарушил чл.6, т.1 от ЗДвП.

Видно от разпита на св.А. Д. К. и М. Р. Ч. се установява, че същите на посочената дата 16.11.2021 год. в 10.25 часа са забелязали автомобил, който е извършил маневра изпреварване на непрекъсната осова линия. Същите са спряли автомобила за проверка и са констатирали, че жалбоподателя управлява МПС със свидетелство издадено от Р.Турция, като са приели, че то е невалидно за Р.България, поради липса на легализиран превод на български език.

Жалбоподателя представя удостоверение на ОД МВР Кърджали, от което е видно, че за периода 16.08.2021 год. до 16.02.2022 год. жалбоподателя е влезнал в Р.България на 10.11.2021 год. в 13.39 часа.

При това положение съдът намира, че този жалбоподател не е извършил вмененото му нарушение по чл.161, ал.1, т.3 от ЗДвП, за което му е наложено наказание по чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП, глоба в размер на 300 лв.

Съгласно разпоредбата на чл.162, ал.1 от ЗДвП този жалбоподател при положение че е влезнал на 10.11.2021 год., към датата на проверката 16.11.2021 год. е имал право като български гражданин да управлява МПС с чуждестранно свидетелство за правоуправление, такова каквото и е 2 представил на контролните органи. Нарушението , за което му е наложено глоба по чл.183, ал.3, т.6 от ЗДвП следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно. И двамата свидетели са категорично, че лично са видели изпреварването от страна на жалбоподателя при наличието на пътна маркировка М1/непрекъсната осова линия/.

Водим от изложеното съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯВА Наказателно постановление № 21-0318-000424 от 30.11.2021 год. на Началник РУ към ОД МВР Кърджали, РУ К.о, с което на С. Х. М., с ЕГН:********** от с.Китна, общ.К.о, обл.Кърджали е наложено наказание за нарушение на чл.161, т.3 от ЗДвП, чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП глоба в размер на 300 лв., като го ОТМЕНЯВА в тази му част, а в останалата част, с което на основание чл.183, ал.3, т.6 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 30 лв. за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП го ПОТВЪРЖДАВА, като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред Административен съд гр.Кърджали, в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 3