Решение № 86 от 11.12.2025, Районен съд - Лом
- Съд
- Районен съд - Лом
- Дело
- Административно наказателно дело 347/2025
- Вид
- Решение № 86
- Подписан
- 11.12.2025
- В сила
- 30.12.2025
- Състав
- Иван Пламенов Йорданов
Цитирани разпоредби
- чл. 140, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 175, ал. 1, т. 1 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 86 гр. гр. Лом, 11.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Иван Пл. Йорданов при участието на секретаря Анетка П. Рангелова като разгледа докладваното от Иван Пл. Йорданов Административно наказателно дело № 20251620200347 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбоподател ят Д. Н. М. от ***, обл. Монтана, с ЕГН ********** е недоволен от издаденото от Началник Сектор в ОДМВР Монтана, РУ Лом Наказателно постановление № 25-0294-000773 от 10.10.2025 г., с което на осн. чл. 175, ал. 1, т. 1 от ЗДвП са му наложени административни наказания „ГЛОБА“ в размер на 200.00 /двеста/ лева и „лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца“.
В с. з. жалбоподателят се явява лично и с адв. Н. А. от АК - Монтана, който поддържа жалбата и моли наказателното постановление да бъде отменено.
Административнонаказващият орган не се явява, не изпраща процесуален представител, не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното:
С Наказателно постановление № 25-0294-000773 от 10.10.2025 г., на 1 жалбоподателя Д. М. са наложени административни наказания на осн. чл. 175, ал. 1, т. 1 от ЗДвП – „Глоба“ от 200,00 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 месеца, за това, че управлява лек автомобил *** с рег. *** което е без поставени рег. табели с регистрационен номер на определените за това места.
Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице, имащо правен интерес, в предвиденият от закона 14-дневен срок за обжалване.
По същество се явява основателна.
Събраните по делото писмени и гласни доказателства налагат следната фактическа обстановка:
На 29.09.2025 г. служителят на РУ – Лом – св. Р. Р. получил обаждане от ОДЧ при РУ – Лом за това, че между селата Расово и Пишурка се движат два леки автомобила, като единият е теглещ, а тегленият е без поставени регистрационни табели. В с. Расово установил двете МПС, като едното теглело другото с мека връзка. Теглещото било лек автомобил *** с водач *** от с. ***, а зад волана на тегления автомобил - *** с рег. *** бил Д. Н. М..
Предната табела на управлявания от М. автомобил липсвала, а задната била закрепена с винт, като М. обяснил, че е катастрофирал и затова се наложило автомобилът му да бъде изтеглен до селото. На място св. Р. в присъствието на пристигналия впоследствие Б. В. – също служител на РУ – Лом, съставил на М. АУАН за това, че управлява лек автомобил *** с рег. ***, който е регистриран по надлежния ред, но е без поставени регистрационни табели на определеното за това място. Въз основа на съставения АУАН, АНО е издал атакуваното НП № 20-0294-000773 от 10.10.2025 г.
В случая съдът намира, че НП е незаконосъобразно издадено, като съображенията за това са следните:
Според чл. 140, ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“. Правилникът за прилагане на ЗДвП в чл. 20, ал.
1 уточнява, че „На регистрираните моторни превозни средства, с изключение на мотоциклетите и мотопедите, отпред и отзад се поставят табели с регистрационни номера“. В случая се установява, че жалбоподателят 2 е управлявал автомобил, на който предната регистрационна табела е липсвала.
Следва да се отчете обаче, че автомобилът е бил теглен от друг автомобил, поради настъпило ПТП и невъзможност да се движи на собствен ход. Това е била и причината предната регистрационната табела да не е на мястото си /тъй като е паднала вследствие на удар/. Табелите на всеки автомобил се поставят с цел съответното МПС да може да бъде идентифицирано в случай на необходимост. Жалбоподателят действително е водач на лекия автомобил ***, но същият не се е движел на собствен ход, а е теглен от друго МПС.
Същевременно задната табела на тегления автомобил също е била на мястото си, т. е. жалбоподателят очевидно не е имал за цел прикриване на регистрацията на автомобила или затрудняване на идентификацията му. При това положение, дори формално да се приеме, че от М. е осъществено нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, то изцяло намира приложение чл. 28 от ЗАНН, касаещ маловажните случаи на административни нарушения.
Съгласно ТР № 1/2007 г. на ВКС преценката за „маловажност на случая” подлежи на съдебен контрол. В конкретния случай съдът намира, че АНО не е приложил правилно закона, като не е извършил преценка дали случаят е маловажен и налице ли са основанията на приложението на чл. 28 ЗАНН. След като е имало основателна причина предната табела на управлявания от жалбоподателя автомобил да не е на мястото си, същият е теглен, а задната табела е била налична, то обществената опасност на деянието е повече от незначителна. Затова и доколкото въобще може да се приеме, че е допуснато нарушение, то извършеното следва да бъде квалифицирано именно като „маловажен случай“. АНО обаче не е съобразил това, а е наложил санкции на осн. чл. 175, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, което не съответства на целта на закона и на обществената опасност на деянието, поради което и издаденото наказателно постановление следва да се отмени.
С оглед на гореизложеното и на осн. чл. 63, ал. 2, т. 1 ЗАНН, съдът РЕШИ:
ОТМЕНЯВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 25-0294-000773 от 10.10.2025 г., с което на Д. Н. М. от ***, обл. Монтана, с ЕГН ********** на осн. чл. 175, ал. 1, т. 1 от ЗДвП са му наложени административни наказания „ГЛОБА“ в размер на 200.00 /двеста/ лева и „Лишаване от право да управлява 3
МПС“ за срок от 3 месеца, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да се обжалва пред Административен съд гр. Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните за неговото изготвяне.
След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен на Началник Сектор в ОД МВР Монтана, РУ Лом, за сведение.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 4