Определение № 693 от 01.10.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 693 гр. Перник, 01.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ

Членове:

МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно гражданско дело № 20251700500602 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на въззивна жалба на К. А. С. срещу решение № 684/ 10.07.2025 г., постановено по гр.д. № 551/ 2025 г., по описа на Районен съд – Перник.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е депозиран отговор на жалбата от въззиваемия „Водоснабдяване и канализация“ ООД, с който е изразено становище, че същата е неоснователна, както и че атакуваното решение е правилно.

При извършена служебна проверка по реда на чл. 267, ал. 1 ГПК съдебният състав на Окръжен съд – Перник намира, че въззивната жалба отговаря на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК и е подадена от легитимирано лице в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Съдът обаче констатира, че в обжалваното решение е допусната очевидна фактическа грешка. В мотивите му е прието, че с оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ответника К. А. С. следва да се възложат за плащане сторените от ищцовата страна съдебни разноски, но с диспозитива съдът е осъдил друго лице да ги заплати – С.П.А., ЕГН **********, с адрес: ***. Касае се за допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в несъответствие между формираната воля на съда, обективирана в мотивите на решението, и изразяването й в диспозитива. Същата следва да бъде поправена по реда на чл. 247 ГПК преди да бъде разгледана въззивната жалба срещу решението.

С оглед на изложеното съдът намира, че настоящото производство е преждевременно образувано преди да бъде отстранена посочената очевидна фактическа грешка. Поради това следва да бъде прекратено, а делото – върнато на първоинстанционния съд за извършване на поправка на решението по реда на чл. 247 ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 602/ 2025 г., по описа на Окръжен съд – Перник.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Перник за отстраняване на допуснатата очевидна фактическа грешка в решение № 684/ 10.07.2025 г., постановено по гр.д. № 551/ 2025 г., по описа на Районен съд – Перник, описана в мотивите на настоящото определение.

След отстраняването на допуснатата очевидна фактическа грешка в решение № 684/ 10.07.2025 г., постановено по гр.д. № 551/ 2025 г., по описа на Районен съд – Перник, делото да бъде изпратено отново на Окръжен съд – Перник.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 693 гр. Перник, 01.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ

Членове:

МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно гражданско дело № 20251700500602 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на въззивна жалба на К. А. С. срещу решение № 684/ 10.07.2025 г., постановено по гр.д. № 551/ 2025 г., по описа на Районен съд – Перник.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е депозиран отговор на жалбата от въззиваемия „Водоснабдяване и канализация“ ООД, с който е изразено становище, че същата е неоснователна, както и че атакуваното решение е правилно.

При извършена служебна проверка по реда на чл. 267, ал. 1 ГПК съдебният състав на Окръжен съд – Перник намира, че въззивната жалба отговаря на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК и е подадена от легитимирано лице в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Съдът обаче констатира, че в обжалваното решение е допусната очевидна фактическа грешка. В мотивите му е прието, че с оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ответника К. А. С. следва да се възложат за плащане сторените от ищцовата страна съдебни разноски, но с диспозитива съдът е осъдил друго лице да ги заплати – С.П.А., ЕГН **********, с адрес: ***. Касае се за допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в несъответствие между формираната воля на съда, обективирана в мотивите на решението, и изразяването й в диспозитива. Същата следва да бъде поправена по реда на чл. 247 ГПК преди да бъде разгледана въззивната жалба срещу решението.

С оглед на изложеното съдът намира, че настоящото производство е преждевременно образувано преди да бъде отстранена посочената очевидна фактическа грешка. Поради това следва да бъде прекратено, а делото – върнато на първоинстанционния съд за извършване на поправка на решението по реда на чл. 247 ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 602/ 2025 г., по описа на Окръжен съд – Перник.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Перник за отстраняване на допуснатата очевидна фактическа грешка в решение № 684/ 10.07.2025 г., постановено по гр.д. № 551/ 2025 г., по описа на Районен съд – Перник, описана в мотивите на настоящото определение.

След отстраняването на допуснатата очевидна фактическа грешка в решение № 684/ 10.07.2025 г., постановено по гр.д. № 551/ 2025 г., по описа на Районен съд – Перник, делото да бъде изпратено отново на Окръжен съд – Перник.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2