Решение № 2930 от 20.06.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2930 гр. София, 20.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА като разгледа докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Административно наказателно дело № 20231110206449 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.189, ал.8 от ЗДвП, вр. чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод депозирана жалба от М. Д. М., ЕГН ********** срещу електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство Серия К № 5372528, издаден от СДВР, с който за нарушение на чл.21, ал.2, вр. ал.1 от ЗДвП, на жалбоподателката е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 650 лева на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.2, т.6 от ЗДвП.

С жалбата се изразява недоволство от атакувания електронен фиш и се иска неговата отмяна. Твърди се, че ограничението на скоростта в процесния участък било 90 км/ч, а не 50 км/ч, поради което превишението на скоростта не било с 58 км/ч, а с 18 км/ч.

В съдебно заседание жалбоподателката поддържа депозираната жалба и иска отмяна на издадения електронен фиш или намаляване размера на глобата. Не претендира разноски.

За АНО, редовно уведомен, не се явява представител в откритото съдебно заседание.

Жалбата е процесуално допустима, тъй като изхожда от легитимирано лице, подадена е в законоустановения срок, срещу подлежащ на обжалване акт, съдържа необходимите реквизити и производството по делото е редовно образувано пред РС1 София.

Софийският районен съд, след съвкупна и поотделна преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за установено от фактическа страна следното:

На 12.10.2021 г. в 15:59 часа, мобилна система за видеоконтрол „ATCC TFR1-M“ № 613 заснела лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рег. № ****, движещ се по околовръстния път на град София до номер ***, в посока от бул. „*****“ към бул.

„****“, с превишена скорост – 108 км/ч, при максимално разрешена за движение извън населено място – 90 км/ч, въведена с пътен знак В-26.

Въз основа на тези данни и проверка за собственост на заснетия автомобил бил издаден от СДВР обжалваният понастоящем електронен фиш серия К № 5372528 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, с който за нарушение на чл.21, ал.2, вр. ал.1 от ЗДвП на жалбоподателката е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 650 лева на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.2, т.6 от ЗДвП, като по непонятни за съда причини е прието, че превишението на скоростта било с 58 км/ч, тъй като ограничението било 50 км/ч.

Описаната фактическа обстановка се установява по категоричен начин от събраните по делото писмени доказателства и доказателствени средства, които преценени поотделно и в тяхната съвкупност не водят до различни фактически изводи.

Съдът, с оглед установената фактическа обстановка и съобразно възраженията и доводите на жалбоподателката, като съобрази задължението си да проверява изцяло законосъобразността на електронния фиш, независимо от основанията, посочени от страните, намира жалбата за основателна, като съображенията за това са следните:

В административнонаказателното производство е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване правото на защита на жалбоподателката. Нарушено е изкисването на ЗАНН за ясно описание на нарушението. В случая е налице противоречиво, а от там и неясно описание на извършеното нарушение, което съществено ограничава правото на защита на жалбоподателката, като не й се дава възможност да разбере точно за какво нейно неправомерно действие е била санкционирана и с колко се твърди да е превишила максимално разрешената скорост за движение в процесния участък. В обстоятелствената част на електронния фиш е описано, че нарушението (шофиране със скорост от 108 км/ч) е установено извън населено място, на околовръстния път на град София, където ограничението на скоростта било 90 км/ч, въведено с пътен знак В-26, като тези обстоятелства се подкрепят и от приложените по делото доказателства снимката на нарушението и протокола за използване на техническото средство. В същото време, малко по-надолу в електронния фиш, където се посочва превишението 2 на скоростта е описано, че ограничението било 50 км/ч, поради което превишението на скоростта било с 58 км/ч. В тази връзка и при това описание не става ясно каква е конкретната воля на наказващия орган, какви са неговите твърдения във връзка с обективната страна на нарушението, тоест дали ограничението на скоростта е било 50 км/ч и от там превишението е с 58 км/ч или ограничението на скоростта е било 90 км/ч и от там превишението е с 18 км/ч. Тази неяснота и противоречие в описанието на извършеното нарушение не само ограничава правото на защита на жалбоподателката, но и препятства съда да разбере за какво точно превишение на скоростта е бил наказан нарушителят. Едва в съдебно заседание, след приобщаване на писмените доказателства, за съда стана ясно какво е било ограничението на скоростта и съответно с колко тя е била превишена, но тези обстоятелства трябваше ясно и непротиворечиво да бъдат описани в атакувания електронен фиш, а не да се извеждат от съда впоследствие, едва при приобщаването на писмените доказателства. Не трябва по тълкувателен път съдът и жалбоподателката да изясняват волята на наказващия орган, а тя трябва да е ясна чрез описаните в издадения електронен фиш обстоятелства. В случая липсва ясно и непротиворечиво описание на изпълнителното деяние, като този пропуск не може да бъде отстранен в настоящата фаза на производството, с оглед на което издаденият електронен фиш се явява незаконосъобразен и следва да бъде отменен.

Страните не са претендирали разноски в производството, поради което такива не следва да бъдат присъждани.

Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство Серия К № 5372528, издаден от СДВР, с който за нарушение на чл.21, ал.2, вр. ал.1 от ЗДвП, на М. Д. М., ЕГН ********** е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 650 /шестстотин и петдесет/ лева на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.2, т.6 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – София град в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3