Определение № 6896 от 21.10.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6896 гр. София, 21.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20211110155230 по описа за 2021 година

Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение на ФИРМА, седалище и адрес на управление в ..., представлявано от А.С.А., чрез пълномощника юр. И.М.. Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на търговското дружество против Л. КР. ИВ., ЕГН **********, с адрес в ..., против Н. ИВ. ИВ., ЕГН **********, с адрес в ... и против СТ. АЛ. ИВ., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., за сумата от 5 682,74 лв. (пет хиляди шестстотин осемдесет и два лева и седемдесет и четири стотинки), от която а) 4 892,42 лв. (четири хиляди осемстотин деветдесет и два лева и четиридесет и две стотинки) – главница, представляваща стойността на за доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до месец април 2020 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 24.09.2021 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 729,63 лв. (седемстотин двадесет и девет лева и шестдесет и три стотинки) – лихва за периода от 15.09.2019 г. до 10.09.2021 г., в) 50,43 лв.

(петдесет лева и четиридесет и три стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец август 2018 г. до месец април 2020 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 24.09.2021 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 10,26 лв. (десет лева и двадесет и шест стотинки) – лихва за периода от 01.10.2018 г. до 10.09.2021 г., както и за направените по делото разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2018 г. до месец април 2020 г. за топлоснабден имот, находящ се в ..., инсталация 4000178241/аб.

267189.

Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната власт на юр. И.М., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени доказателства.

При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискването на чл.

410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 т. 5 от ГПК, а именно: Заявителят е посочил, че претендира разделно плащане на сумите – 4/6 от длъжника Л.И. и по 1/6 от останалите двама длъжници.

В заявлението, обаче, не са посочени конкретните суми, които заявителят иска да бъдат осъдени да му заплатят. В тази връзка, съдът намира, че заявлението следва да бъде оставено 1 без движение, като се даде възможност на заявителя да конкретизира вземането си, като посочи каква сума претендира да бъде заплатена от всеки един от длъжниците.

Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на ФИРМА, седалище и адрес на управление в ..., представлявано от А.С.А. против Л. КР. ИВ., ЕГН **********, с адрес в ..., против Н.

ИВ. ИВ., ЕГН **********, с адрес в ... и против СТ. АЛ. ИВ., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 55230 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 178-и състав.

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай – заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението без движение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2