Определение № 42557 от 14.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42557 гр. София, 14.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20231110158206 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството e по реда на чл.248 ГПК

Постъпило е искане с вх. № 304243/17.09.2025 г. от Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“ чрез адв. Д. М. и Й. С. А., с което се иска изменение на Решение № 15903 от 22.08.2025 г. по гражданско дело № 58206/2023 г. по описа на СРС, в частта за разноските.

На първо място излага твърдения, че следва да се присъдят разноски на адвокатското дружество, въпреки че няма доказателства. Твърди, че е достатъчно да са извършени съответните действия. Иска възнаграждението да е по чл.38 ЗА.

Второ, счита, че ищецът не е следвало да бъде осъден да заплати разноските на ответника, защото това ще попречи на упражняване на правото му на защита. Позовава се на решение по съединени дела С-224/19 и С-259/19 на СЕС.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК ответникът подава отговор. Моли съда да остави без уважение молбата. Твърди, че ищецът е злоупотребил с права, поради което моли да се събират доказателства. Твърди, че претендираното възнаграждение за адвокат е прекомерно.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по делото и молбата по чл.248 ГПК, установи следното:

1

За да бъде разгледана и уважена молбата по чл.248 ГПК, следва да са изпълнени следните предпоставки:

Първо, съгласно т.2 и т.9 от ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 на ОСГТК на ВКС, според чл. 80 ГПК страната, която е иска изменение на решението в частта за разноски, трябва да е представила списък най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай, тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските.

В процесния случай последната процесуална възможност на страната за представяне на списък по чл.80 ГПК е преди приключване на делото. По е налице такъв списък (л.172 от делото).

Решението е връчено на страната на 10.09.2025 г. ( л. 184 от делото), поради което срокът за обжалване изтича на 23.06.2025 г. Молбата по чл.248 ГПК е подадена на 24.09.2025 г. Същата е в срока по чл.248, ал.1 ГПК.

С оглед изложеното, съдът приема, че молбата по чл.248 ГПК е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Ищецът претендира адвокатско възнаграждение по чл.38 ЗА с ДДС. За да се постанови акта по чл.248 ГПК съдът следва да отговори дали при предоставена безплатна помощ се начислява ДДС върху определеното и изчислено от съда възнаграждение.

По този въпрос има отправено преюдициално запитване. Образувано е дело С-744/23 на СЕС.

С оглед изложеното съдът приема, че производството по настоящото дело следва да бъде спряно, на основание чл.229, ал.1, т.4 вр. чл.631 вр. чл.633 ГПК да произнасяне по дело С-744/23 или неговото прекратяване.

Делото следва да се докладва всеки месец, считано от влизане в сила на настоящото определение.

По разноските

В това производство разноски не се дължат.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

СПИРА производството по гражданско дело № 20231110158206 по описа на 2023 година на СРС до произнасяне по дело С-744/23 или неговото прекратяване, на основание чл.229, ал.1, т.4 вр. чл.631 вр. чл.633 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок от съобщаването му, по реда на Глава XXI ГПК, на основание чл.274, ал.1, т.1 ГПК (т.1 от ТР № 5/12.07.2018 г. по т. д. № 5/2015 г. на ОСГТК на ВКС и Протокол от 17.05.2023 г. по тълк. д. № 1/2022 г. по описа на ВКС и ВАС).

ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на книжа и всеки месец, считано от влизане в сила на настоящото определение.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3