Разпореждане № 25811 от 23.03.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 14036/2022
- Вид
- Разпореждане № 25811
- Подписан
- 23.03.2022
- В сила
- 23.03.2022
- Състав
- КРАСЕН ПЛАМЕНОВ ВЪЛЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 53 · Закон за задълженията и договорите
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 25811 гр. София, 23.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110114036 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от ...... Н., ЕГН ********** срещу АЛ.
ИВ. К., ЕГН **********, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца "увеличението в размер на 1519.22 лева за закупуване на осигурителен стаж 6 години към 14.03.2022 г."
Изложени са доводи, че е налице непозволено увреждане/чл. 45 ЗЗД/, причинено от неколцина /чл. 53 ЗЗД/.
Претендираното вземане не е индивидуализирано чрез правопораждащия юридически факт(основанието на иска по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК), вида и обема на предявеното притезание (петитума на иска по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 5 от ГПК) и страни по заявеното материално правоотношение.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ИСКОВАТА МОЛБА!
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да:
-посочи само срещу АЛ. ИВ. К. ли се предявява иска или и срещу други лица, -изложи кратко и ясно основанията, въз основа на които претендира сумата от 1519.22 лева,
-в случай, че твърди, че е налице непозволено увреждане да посочи какви са претърпените вреди/ техния вид и размер/, налице ли е противоправното поведение на ответната страна и в какво се изразява то и каква е причинната връзка между посоченото поведение на ответника и твърдените вреди.
При неизпълнение на указанията в срок, производството ще бъде прекратено.
1
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2