Присъда № 5 от 02.02.2022, Районен съд - Раднево

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 5/02.02.2022 г. ПО НОХД № 6/2022 г. НА РАЙОНЕН СЪД РАДНЕВО

От Районна прокуратура Стара Загора, Териториално отделение Раднево е внесен обвинителен акт срещу П.Г.В., роден на ****г. в гр.Раднево, с постоянен адрес гр.Раднево ул. „****, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, за това, че 21/22.08.2021 г. в гр. Раднево, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел чужди движими вещи - хляб „България” на стойност 1,20 лв., бутилка уиски марка „Savoy” от 1 литър на стойност 14,50 лв., бутилка уиски марка „Black Ram” от 1 литър на стойност 14,50 лв. и бутилка уиски марка „Passport” от 0,750 литра на стойност 18,90 лв., всичко на обща стойност 49,10 лв., от владението на Камен Петров Недялков от гр.

Раднево, без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

Кражба в немаловажен случай, извършена повторно – престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7 от НК, вр. чл.194, ал. 1 от НК, вр. чл.28, ал.1 от НК.

За съвместно разглеждане с наказателния процес няма предявен граждански иск.

В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа изцяло така повдигнатото обвинение срещу подсъдимия. Излага съображения, че по категоричен начин е установено, че подсъдимият е извършил вмененото му деяние. С оглед диференцираната процедура по гл. 27 НПК посочва, че фактите, изложени в обвинителния акт, се подкрепят от доказателствената съвкупност. Досежно наказанието пледира да бъде определено около законоустановения минимум, което впоследствие да бъде редуцирано съгласно чл. 58а НК, а неговото изпълнение да не бъде отложено по чл. 66, ал.1 НК и същото да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

Адв. Ж., служебен защитник на подсъдимия П.Г., моли при постановяване на присъдата да се вземе предвид направените пълно самопризнания от подзащитният му. Пледира да бъде определено наказание да бъде в минимален размер.

Подсъдимият П.Г.В. поддържа казаното от своя защитник. В предоставената му последна дума, моли за по-ниско наказание.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимият П.Г.В., роден на ****г. в гр. Раднево, с постоянен адрес гр. Раднево ул. „****, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

1

Подсъдимия П.Г.В. е осъждан както следва:

1. НОХД № 228/2020, Споразумение № 260005/19.10.2020г на Районен съд Раднево, в сила от 19.10.2020г., е признат за виновен, за което и на основание, чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1 от НК, вр. чл.26, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК е осъден на ПРОБАЦИЯ мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, във вр. чл.42а, ал.1 от НК сьс следните пробационни мерки:

-Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА;

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

2. НОХД № 330/2020, Споразумение № 260001/22:10.2020г., на Окръжен съд Стара Загора, в сила от 22.10.2020г., е признат за виновен за извършено деяние на 21.02.2020г., за което и на основание чл.249, ал.1, предл.l, във вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, във вр. чл.55, ал.1, т.2, буква „6" и ал.3 от НК, във връзка с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, връзка с чл.426, ал.1 и ал.2 от НК му е наложено наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично и

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Съгласно Определение № 260149 от 18.02.2021г. по ЧНД №2353/2020г. по описа на Окръжен сьд - Стара Загора, влязло в законна сила на 06.03.2021г. и на основание чл.306, ал.1, т.1 НПК и на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК ГРУПИРА наказанията пробация, наложени на осъдения със следните актове по НОХД № 228/2020г. по описа на Радневски районен съд и по НОХД № 330/2020г. по описа на Старозагорски окръжен съд, като ОПРЕДЕЛЯ едно ОБЩО наказания Пробация за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА със следните пробационни мерки:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност ДВА пъти седмично и

- Задължителни периодични срещи" с пробационен служител.

На основание чл.25, ал.2 НК ПРИСПАДА изтърпяната до момента част от това наказание./11.03.2021г./

3. НОХД № 266/2020, Споразумение № 260005/23.03.2021г на Районен съд Раднево, в сила от 23.03.2021г., е признат за веновен за деяние извършено на 13.07.2020г. в гр.Раднево, за което и на основание чл.216, ал.4, вр. ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2 б. „б” от НК е осъден на ПРОБАЦИЯ - мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, във вр, чл.42а, ал.1 от НК сьс следните пробационни мерки:

2

- Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от б/ШЕСТ/МЕСЕЦА;

- Задължителни срещи с пробационен служител" за срок от 6/ШЕСТ/МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.2 и ал.1, т.1 от НК е приспаднато времето, през което подсъдимия е бил задържан на основание чл.66, ал.1 от НПК от 19.02.2021г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.

Съгласно Определение № 260061/13.04.2021г. по ЧНД № 91/2021г. на Районен съд - Раднево, влязло в законна на 29.04.2021г. и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, съдът е наложил на основание чл.25, ал.1 от НК, вр. чл.23, aл.1 от НК на осъдения едно ОБЩО най - тежко наказание ПРОБАЦИЯ - мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр. чл.42а, ал.1 от НК:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА с периодичност ДВА пъти седмично

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, по НОХД №228/2020г. и нохд № 266/2о20г., и двете по описа на РС - Раднево и по НОХД № 330/2020г. по описа на ОС - Стара 3агора.

ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК изтьрпяната част от наказанието ПРОБАЦИЯ, наложени по делата, предмет на групирането до момента на влизане на настоящото определение в сила.

ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2 и ал.1, т.1 от НК времето, през което осъдения е бил задържан на основание чл.66, ал.1 от НПК, от 19.02.2021г. до 23.03.2021г. по НОХД № 266/2020г. по описа на РС Раднево./29.04.2021 г./

Съгласно писмо с №P 00172/2021/02.07.2021г. на Районна Прокуратура гр.Стара Загора ТО Раднево, че в периода от 19.10.2020г. до 20.06.2021г. в Районна служба „Изпълнение на наказанията" гр.Стара Загора ПС звено гр.Раднево при ОС„ИН" гр.Пловдив е изтърпяно наложеното с Определение № 260061 от 13.04.2021г. по ЧНД № 91/2021г. на Районен съд Раднево, общо наказание "Пробация" по НОХД № 228/20г., НОХД № 266/2020г. и двете по описа на Районен съд Раднево и НОХД № 330/2020г. по описа на Районен съд - Стара Загора./05.07.2021г.

На 21.08.2021 г. малко преди полунощ, подсъдимият В. отишъл до магазина на свидетелят Недялков. Разбил с ръка стъклото на входната врата, порязал се, но въпреки това проникнал в помещението, което активирало наличната в обекта СОТ. След като отнел един хляб „България”, бутилка уиски „Savoy” от литър, бутилка уиски „Black Ram” от литър и бутилка уиски „Passport” от 0,750 литра, обвиняемият напуснал обекта.

3

При извършеният оглед на местопроизшествие от 22.08.2021 год. върху пода пред входната врата на магазина, по вътрешната и външна повърхност на счупеното стъкло на вратата, както по пода във вътрешността на магазина, били намерени множество петна от засъхнала червено-кафява материя. От плочките на пода, намиращи се на 50 см. от хладилната витрина, срещу вратата на магазина, били иззети люспи от засъхнала червена течност.

От назначената и изготвена по делото ДНК експертиза е видно, че изследваните люспи от червено-кафява материя са човешка кръв, определяща ДНК профил на лице от мъжки пол, който напълно съвпада с ДНК профила на подсъдимия П. Т. В. ЕГН ********** ( както В. е бил регистриран в Националната ДНК база данни).

Видно от Удостоверение на Община-Раднево, имената П.Г.В. и П.Т. В. с ЕГН ********** са имена на едно и също лице. (л.51) По досъдебното производство е изготвена съдебнооценителна експертиза, от заключението на която е видно, че стойността на вещите предмет на престъплението кражба (хляб „България”, бутилка уиски „Savoy” от литър, бутилка уиски „Black Ram” от литър и бутилка уиски „Passport” от 0,750 литра, към 21.08.2021 г. е в размер на 49,10 лв.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Така изяснената фактическа обстановка съдът приема за несъмнено установена въз основа на следните доказателства, инкорпорирани в процеса посредством направените от подсъдимия В. самопризнания както по реда на чл.371, т.2 от НПК, така и в хода на ДП, обективирани в протоколите за разпит на обвиняемия и чрез подкрепящите го доказателства, събрани в хода на досъдебното производство чрез показания на свидетелите, както и от приобщените по надлежния ред писмени доказателства и веществени доказателства.

По делото са приобщени съдебни експертизи – съдебно дактилоскопна експертиза, ДНК експертиза и съдебно оценителна експертиза.

Констатация за съдебното минало на подсъдимия В. съдът направи въз основа на приложената и приета по делото като писмено доказателство справка съдимост.

Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели по делото, тъй като същите са безпротиворечиви, относими към предмета на делото и взаимно се допълват. Дава вяра и на обясненията на подсъдимия, които установяват авторството на вмененото на подсъдимия деяния. Приобщените експертизи са компетентно изготвени, с необходимите знания и умения, поради което също следва да бъдат кредитирани. Доказателствената съвкупност се подкрепя и от приобщените по надлежния ред писмени доказателства и веществени доказателства, които в цялост установяват по безспорен начин описаната по-горе фактическа обстановка.

4

На основание чл. 373, ал. 3 от НПК съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства, както и направеното самопризнание, като не констатира противоречия, несъответствия и непоследователност. Самопризнанията на подсъдимия В. се подкрепят от гореизброените доказателства, с оглед на което съдът прие за безспорно установено извършването на инкриминираното деяние, както и авторството на привлеченото към наказателна отговорност лице.

С оглед безпротиворечивостта на доказателствения материал поподробното му обсъждане се явява ненужно – арг. от чл. 305, ал. 3, изр. 2 от НПК, в която връзка е и разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК, съгласно която съдът в мотивите на присъдата се позовава на направеното самопризнание и на доказателствата, събрани в досъдебното производство, които го подкрепят.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

В хода на наказателното производство се установи по безсъмнен и категоричен начин, че подсъдимият П.Г.В. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. чл.194, ал.1, от вр. чл.28, ал.1 от НК.

Отнемането на посочените вещи от владението на пострадалото лице, е било осъществено напълно с прекъсването на фактическата власт върху тази вещ на досегашния техен владелец и установяването на такава на подсъдимия деец, с намерението същите да бъдат присвоени.

С реализирането на инкриминираното деяние е засегнат и непосредственият обект на престъплението „кражба”, а именно: обществените отношения, осигуряващи спокойното упражняване на правото на собственост. Предмет на престъплението са чужди движими вещи с определена стойност към момента, в който деецът е осъществил своето посегателство върху тях и които се отнемат от владението на другиго. В случая е установено, че това са хляб „България” на стойност 1,20 лв., бутилка уиски марка „Savoy” от 1 литър на стойност 14,50 лв., бутилка уиски марка „Black Ram” от 1 литър на стойност 14,50 лв. и бутилка уиски марка „Passport” от 0,750 литра на стойност 18,90 лв., всичко на обща стойност 49,10 лв.

Изпълнителното деяние на описаното престъпление се е изразило в отделно деяние по отнемането процесните вещи от техния владелец.