Определение № 27819 от 31.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27819 гр. София, 31.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20251110148667 по описа за 2025 година като провери редовността и допустимостта на предявените искове, съобрази направените искания и на основание чл. 140 ГПК във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.09.2026 г. – 09,30 часа, за когато да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лицепомагач –*** АД с ЕИК *** и адрес: гр.****.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК СО - – район „***" в едноседмичен срок да предостави по делото настанителна заповед и договор за наем за имот съгласно писмо от СО - район „**“ № П***г., с адрес: гр. **** и за лицето Р. Ив. Г. с ЕГН: **********.

ПРИЕМА представените към исковата молба и към отговора на исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ, със задачи посочени в исковата молба, за първото открито съдебно заседание по делото след изслушване становището на страните.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Производството е образувано по искова молба от „***“ ЕАД, ЕИК ****, с адрес гр.

***, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника Б. З. Г. с ЕГН: ********** да заплати сумата 485,53 евро /949,61 лв/ -- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /TE/ за периода от м.05.2021г. до м.10.2022г. за имот с адрес: гр. **** и ID номер: 199629, номер на инсталация: ****, абонатен №: ****, ведно със законната лихва върху главницата от входиране на исковата молба до изплащане 1 на вземането, и 71,36 евро /139,57 лв/ - мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до 17.09.2024г., както и сума за услугата дялово разпределение за периода м.08.2021г. м.10.2022г. в размер на 7,11 евро /13,90 лв/ - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 2,01 евро /3,93 лв/ - мораторна лихва за периода от 01.03.2022г. до 17.09.2024г..

Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Претендира ответникът да е клиент на топлинна енергия на основание чл. 153, ал.

1 ЗЕ, в качеството му на собственик на процесния имот. Предвид липсата на изпълнение на падежа на задължението за заплащане на главницата за доставена топлинна енергия за битови нужди претендира заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата. Посочва, че на основание чл. 139 ЗЕ разпределението на топлинна енергия между потребители в сграда - етажна собственост се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ. Твърди се, че в рамките на процесния период дяловото разпределение за сградата, в която се намира топлоснабденият имот, се е извършвало от „Нелбо“ АД. Моли за уважаване на предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът депозира молба, с която посочва, че се е отказал от наследството на Р. Ив. Г..

Съгласно чл. 154, чл. 1 ГПК всяка от страните следва да установи фактите, на които основава исканията си.

По исковете по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ в доказателствена тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, е престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена ведно със стойността на услугата дялово разпределение в претендираните размери.

В тежест на ответника е да докаже възраженията си.

По исковете по чл. 86 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да установи изпадането на ответника в забава съгласно Общите условия.

В доказателствена тежест на ответника е да установи изпълнение на задълженията си в срок.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК, съдът служебно следи за наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, като им осигурява възможност да изразят становище по тези въпроси.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.

РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание следва да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат 2 съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния представител/пълномощник телефонен номер.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба, ведно с приложените към него доказателства, а на третото лице помагач и препис от исковата молба и уточнителната молба, както и от приложените към исковата молба доказателства.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3