Определение № 496 от 08.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 496 гр. София, 08.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В. СТ. П. като разгледа докладваното от В. СТ. П.Наказателно дело от общ характер № 20221110211530 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.

Инициирано е по молба на Националното бюро за правна помощ /НБПП/, с която се иска присъждане в полза на НБПП на разноските, направени за процесуално представителство от адв. Л. К. Ц. от САК спрямо осъдения В. Д. по ДП № 131/2022 г. по описа на 08 РУ-СДВР. Към молбата е приложено решение на НБПП относно определения размер на адвокатското възнаграждение.

След преценка на данните по делото и доводите на молителя, съдът прие от фактическа и правна страна следното:

С протоколно определение от 24.10.2022 г., постановено по НОХД № 11530/2022 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав, съдът е одобрил споразумение между прокурор от СРП и адв. Р. Н., упълномощен защитник на подсъдимия, за прекратяване на наказателното производство, водено спрямо подс. Д. за престъпление по чл. 34б, ал. 1 НК.

Същевременно, преди адв. Н. да бъде упълномощен, в хода на образуваното ДП № 131/2022 г. по описа на 08 РУ-СДВР на Д. е била предоставена правна помощ, с оглед наличието на хипотеза на задължителна защита - чл. 94, ал. 1, т. 4 НПК, и за служебен защитник е била назначена адв. Л. К. Ц., която го е представлявала при привличането като обвиняем, съгласно постановление от 12.02.2022 г., и при провеждането на последващия разпит в качеството на обвиняем.

Съобразно предоставената правна помощ на адв. Ц. е постановено решение на НБПП, с което на основание чл. 16, т. 1 вр. чл. 9, ал. 3 от Наредбата за заплащане на правна помощ й е определено възнаграждение в размер на 310 лв.

Съдебният състав намира, че предвид осъществената правна помощ по цитираното дело и предвид неговия изход, Д. следва да бъде осъден да заплати определените от НБПП разноски за възнаграждение за предоставена правна помощ от адв. Ц. в полза на НБПП. В 1 този смисъл са задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение № 4/2010 г. от 19.02.2010 г. на ОСНК на ВКС, с което изрично е посочено, че „Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита”. Сашев е представляван от адв. Ц. като служебен защитник по цитираното дело в хипотезата на задължителна защита, предвид обстоятелството, че не владее български език. Съдебният акт е влязъл в законна сила, поради което осъденият следва да заплати разноските за служебния защитник в полза на НБПП.

С оглед изложеното молбата на НБПП е основателна и В. Д., роден на ********** г. в Молдова, следва да бъде осъден да заплати в полза на НБПП сумата от 310 /триста и десет/ лв., представляваща определено от НБПП възнаграждение на адв. Л..

Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1 т. 4 НПК вр. чл. 189, ал. 3 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА В. Д., роден на ********** г. в Молдова, да заплати в полза и по сметка на Националното бюро за правна помощ сумата от 310 /триста и десет/ лв., представляваща направени разноски за правна помощ в хипотезата на процесуално представителство от адв.

Люба Ц. по ДП № 131/2022 г. по описа на 08 РУ-СДВР.

След влизане на определението в сила, да се издаде изпълнителен лист в полза на НБПП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на Глава XXII НПК пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от връчване на преписа.

Преписи да се връчат на НБПП, СРП и осъдения.

Да се изготви превод на определението на румънски език от „Диалог Плюс“, с оглед връчването му на осъдения.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2