Решение № 20 от 07.05.2024, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 20 гр. Перник, 07.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

РОСИЦА ВЕЛКОВА при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА в присъствието на прокурора КРАСИМИР В. ТРЕНЧЕВ като разгледа докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231700600124 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на глава ХХІ от НПК и е образувано по въззивна жалба и допълнение към същата, подадена от подсъдимия К. П. Т., чрез неговия защитник адв. С. К., против присъда № 50 от 29.11.2022 г., постановена по НОХД № 598/2022 г. по описа на Районен съд – Перник.

С посочената присъда подсъдимият К. П. Т. е признат за виновен в това, че на *** в ***, в обитавана от него къща, находяща се на *** /в помещение обособено като спалня, в гардероб/, държал акцизни стоки /по смисъла на чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове/ без бандерол – общо 318 броя кутии с цигари, марка „Regina Blue Original“, без залепен на тях акцизен бандерол на Република България, с обща стойност 2385,00 лв. /две хиляди триста осемдесет и пет лева/ и обща стойност на дължимия и невнесен акциз 1289,49 лв. /хиляда двеста осемдесет и девет лева и 49 ст./, когато такъв се изисква по закон /чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия/, като деянието не представлява маловажен случай, за което престъпление на основание чл. 234, ал. 1, пр. 2-ро, вр. чл. 54 и чл. 57, ал. 2 от НК го осъжда на „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца и „глоба“ в размер на 2385,00 лв. /две хиляди триста осемдесет и пет лева/, представляваща еднократния размер на пазарната цена на държаните акцизни 1 стоки. На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС е определено подсъдимият да изтърпи така наложеното му наказание при първоначален „строг“ режим.

На основание чл. 234, ал. 3, вр. чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК съдът е отнел в полза на държавата предмета на престъплението - 318 броя кутии с цигари, марка „Regina Blue Original“, без залепен на тях акцизен бандерол на Република България, намиращи се на съхранение в Първо РУ при ОДМВР- Перник, като с оглед чл. 124 ал. 5 и ал. 7 от Закона за акцизите и данъчните складове, след влизане на присъдата в сила, вещите да се унищожат от органа който ги е задържал - ОДМВР-Перник, под контрола на митническите органи.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът е осъдил подсъдимия К. Т. да заплати в полза на бюджета по сметка на ОДМВР - Перник, сумата в размер на 186,31 лв., представляваща направени разноски в досъдебното производство /за възнаграждения на вещи лица/, а в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - гр. Перник сумата от 50,00 лв. за разноски направени в съдебното следствие за възнаграждение на вещо лице.

С депозираната въззивна жалба се развиват оплаквания от страна на К. Т., като сочи, че постановената присъда е необоснована, постановена при нарушение на материалния закон и допуснати процесуални нарушения. В продължение се твърди, че акта на районния съд почива изцяло на предположения при липса на каквито и да е било доказателства. Моли за отмяна на първоинстанционната присъда, като бъде постановена нова, с която Т. да бъде признат за невиновен.

Не е постъпило възражение от Районна прокуратура – Перник срещу депозираната въззивна жалба.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция прокурорът от Окръжна прокуратура - Перник изразява становище, че въззивната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Обвинителят намира, че от събраните по делото доказателства по безспорен и категоричен начин се доказва, че подсъдимият е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Относно наложените наказания представителят на държавното обвинение заявява, че същите са справедливи и съобразени с разпоредбата на чл. 54 и чл. 57 от НК, както и с разпоредбата на чл. 36 от НК.

Подсъдимият К. Т. заявява, че поддържа изложеното във въззивната жалба и изразява съжаление за стореното. Моли за постановяване на снизходителна присъда. В последната си дума заявява, че съжалява за извършеното.

Окръжният съд, като извърши проверка изцяло на правилността на обжалваната присъда, на основание чл. 313 и сл. от НПК, с оглед доводите и оплакванията, съдържащи се във въззивната жалба, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена от легитимирано за подаването й лице - упълномощен защитник на подсъдимия срещу подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт и в законоустановения срок, поради което същата е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата се явява частично основателна.

2

Производството пред Районен съд - Перник по НОХД № 598/2022 г. е образувано въз основа на обвинителен акт, с който подсъдимият К. П. Т., с ЕГН: **********, с адрес ***, е предаден на съд за престъпление по чл. 234, ал. 1, пр. 2-ро от НК за това, че на *** в ***, в обитавана от него къща, находяща се на *** /в помещение обособено като спалня, в гардероб/, държал акцизни стоки /по смисъла на чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове/ без бандерол – общо 318 броя кутии с цигари, марка „Regina Blue Original“, без залепен на тях акцизен бандерол на Република България, с обща стойност 2385,00 /две хиляди триста осемдесет и пет/ лева и обща стойност на дължимия и невнесен акциз 1289,49 /хиляда двеста осемдесет и девет лева и 49 стотинки/ лева, когато такъв се изисква по закон /чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия/, като деянието не представлява маловажен случай.

В ОД МВР – гр. Перник била получена оперативна информация, че подсъдимият К.

Т. държи цигари и наркотични вещества в жилището, което обитава, находящо се на адрес.

***. Създадена била организация за извършване на претърсване в жилището на подсъдимия, като за провеждане на полицейската операция и действията по разследване били ангажирани служители от сектор „Криминална полиция“ при 01 ОД МВР - Перник - свидетелите С.П.В. и С.С.Б.. Същите осигурили присъствието на поемни лица /А.М.Р. и С.И.С./ и около 19.30 часа заедно с разследващ полицай отишли на адреса на подсъдимия. Т. бил на адреса, като там била и неговата майка - свидетелката Д. Т.. От проведените разговори, служителите установили, че Т. живее сама на приземния етаж в къщата, а подсъдимият живее самостоятелно на горния етаж в сградата.

За времето от 19.30 ч. до 20.45 ч. на *** в присъствието на подсъдимия и неговата майка, както и на поемните лица в жилището на Т. било извършено претърсване в условията на неотложност, като единствена възможност за събиране и запазване на доказателства във връзка с проверка на събраната по оперативен път информация за притежание на забранени от закона предмети. При претърсването в стая обособена като спално помещение, в гардероб били открити и иззети 2 броя кашони от проточни бойлери с надпис „Tesy“, съдържащи стекове с цигари. Иззетите кашони били запечатани/облепени с тиксо, а единият и с полиетиленова лента. При отварянето им се установило, че в тях има стекове с кутии цигари /единият отпечатан и непълен/ общо 318 броя кутии, марка „Regina Blue Original“, всяка съдържаща по 20 къса цигари, без залепен на кутиите акцизен бандерол на Република България. При претърсването в жилището, обитавано от Т. не били открити други забранени от закона вещи. За извършените действия бил съставен протокол, като Т. заявил, че цигарите били негови за лична употреба.

След приключване на претърсването в дома на подсъдимия било извършено претърсване и в търговски обект - кафе-аперитив, намиращо се на адрес ***. Същото било стопанисвано от майката на подсъдимия. При извършеното претърсване в търговския обект в тоалетната към същия на перваза на прозорец били открити общо 10 броя пакетчета, съдържащи прахообразно вещество и зелена листна маса, които при тестване с полеви тест реагирали на канабис и метамфетамин. С постановление на наблюдаващия прокурор от 01.02.2022 г. предвид събраните данни за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК били отделени от настоящото досъдебно производство материали и обособени в нова прокурорска преписка и досъдебно производство под друг номер за извършено на *** в *** престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

3

В хода на досъдебното производство е назначена и изготвена оценителна експертиза.

От заключението на експерта става ясно, че общата пазарна стойност на иззетите кутии цигари „Regina Blue Original - 318 броя, по 20 къса в кутия, възлиза на сумата 2385.00 лв. и се равнява на 3,67 пъти МРЗ към ***, а размерът на дължимия, но неначислен и невнесен за цигарите акциз е в размер общо 1289.49 лв.

В хода на производството е назначена и изготвена и дактилоскопна експертиза, при която върху целофановата опаковка на отпечатания стек, съдържащ четири броя кутии цигари „Regina Blue Original“ без акцизен бандерол, били проявени и иззети два броя дактилоскопни следи, годни за идентификация. От заключението на изготвената експертиза се установява, че е извършено експертно сравнително изследване с пръстовите отпечатъци на подсъдимия К. П. Т., при което е установено, че следите са оставени от показалец на лявата ръка на същото лице.

В хода на първоинстанционното производство са разпитани свидетелите С.П.В., С.С.Б., С.К.С., Д. Н. Т., С.Н.Д., А.М.Р. и С.И.С..

От свидетелските показания на С.П.В. се установява, че същият е ***. Свидетелят разказва, че по сигнал за държане на цигари и наркотични вещества е участвал в претърсване в дома на подсъдимия. По думите на В. при претърсването в гардероб, намиращ се на втория етаж на къщата /обитаван от К. Т./ са открити два кашона пълни със стекове цигари. Единият кашон бил запечатан с тиксо, а вторият не, като от последния липсвал един стек с цигари. Свидетелят сочи, че всички цигари били една марка. В продължение свидетелят разказва, че на адреса били открити само цигари, като в последващо претърсване, извършено в заведение за хранене, стопанисвано от майката на Т., били открити наркотици. Същите били намерени в прозорче в тоалетната като били поставени в чорапи сгънати един в друг и омотани в тиксо.

От свидетелските показания на свидетеля С.С.Б. се установява, че същият работи като ***. Сочи, че по сигнал за държане на наркотични вещества от подсъдимия К. Т. било извършено претърсване на адреса, на който живее същия. При пристигане на място полицейските служители установили, че на първи етаж на къщата живее майката на Т., а той живее на втория етаж. Свидетелят разказва, че претърсването е извършено на втория етаж на къщата, където в гардероб, намиращ се в спалнята били намерени два кашона с цигари без бандерол. Единият кашон бил запечатан с полиетиленови ленти, а другият бил отворен и от него липсвали кутии. В продължение Б. сочи, че след извършване на претърсването в жилището на подсъдимия е извършено претърсване и в заведение, стопанисвано от майката на Т.. Там на прозорче в тоалетната имало чорапи, а вътре в тях полиетиленови пликчета, чието съдържание при направен тест реагирало на марихуана и амфетамини.

В производството пред първата инстанция е разпитан и свидетелят С.К.С.. С. сочи, че познава подсъдимия, но няма близки отношения с него. Заявява, че се занимава с производството на хляб и закуски и не може да си обясни защо Т. го е обвинил като е казал, че той /С./ му е продал цигарите.

4

От свидетелските показания на Д. Н. Т. /майка на подсъдимия/ става ясно, че и тя и сина й са активни пушачи и пушат по две – три кутии на ден. Т. твърди, че синът й донася цигари без бандерол, защото средствата им били ограничени.

В тази насока са и разказите на свидетелката С.Н.Д.. Същата разказва, че подсъдимият пуши много /по две – три кутии на ден/.

В съдебно заседание, по направено искане от защитника на подсъдимия, са разпитани и поемните лица А.М.Р. и С.И.С.. И двамата разказват, че са взети за поемни лица от полицейските служители и са присъствали на извършените от последните действия. Р. и С. потвърждават показанията на полицейските служители като заявяват, че при извършеното претърсване в дома на подсъдимия са открити цигари, а при последващото претърсване в заведение /кафене/ са открити наркотици в тоалетната на същото.