Решение № 278 от 07.07.2026, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 278 гр. Плевен, 07.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостина Т. Гергичанова при участието на секретаря Десислава В. Мачорска като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Административно наказателно дело № 20264430201129 по описа за 2026 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. 1 от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 26-0256-000052 от 20.04.2026г. на Началник РУ към ОДМВР-Плевен, РУ-Долна Митрополия, с което на Р. С. П. с ЕГН ********** от с.***, общ.Свищов на основание чл.

177, ал. 3, т.1-ва от ЗДвП е наложено административно наказание– глоба в размер на 1533,88 евро (3000,01 лева), за това, че на 22.03.2026г. в 09:40 часа в с.*** на ул.“***“ до *** с посока на движение към село ***, като водач управлява колесен трактор JOHN DEERE 8320R собственост на „***“ ЕАД с булстат *** извършва следното: 1. Движи се по автомобилен път с норми и размери като надвишава разрешените. При допустима обща ширина 2,55м. съгласно чл.5, ал.1, т.1 буква Аот наредба номер 11/30.07.2001г. за движение на извънгабаритни и/или тежки ППСна МРРБ е с ширина 4 метра измерено с техническо средство ролетка в присъствието на водача. 2. На водача не му е издадено разрешение за движение по пътища отворени за обществено ползване от администрацията, управляваща пътя и съгласувано със службите за контрол на МВР – съгласно чл.8, ал.3 от наредба номер 11/30.07.2001г. за движение извън габаритни и/или тежки ППс на МРРБ. Движе се по пътя с размери, маса и натоварване на ос, надвишаващи нормите, установени от МРРБ, както и с товар представяляващ опасност за движението – нарушение по чл.139, ал.1, т.2 ЗДвП.

1

Недоволен от така наложеното административно наказание е останал жалбоподателят, който чрез пълномощника си – адв. Г. Г. от ПлАК е подал жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно. В жалбата са релевирани оплаквания, според които описаната в АУАН и в НП фактическа обстановка не съответства на действителната такава.

В съдебно пълномощникът на жалбоподателя не се явява.

За ответната страна процесуален представител не се явява.

Съдът, след като се запозна с образуваната административнонаказателна преписка, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице с изявен правен интерес и в законноустановения в чл. 59 от ЗАНН преклузивен срок.

С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

При извършена проверка на 22.03.2026г. в 09:40 часа в с.*** на ул.“***“ до *** с посока на движение към село ***, проверяващите – актосъставителят В. М. Т. и свидетелят П. Х. М. констатирали, че жалбоподателят Р. С. П. управлявал колесен трактор *** по КПТ с обща ширина 4м. при допустима обща ширина 2,55м съгласно член 5 ал.1, т.1, б. „а“ от Наредба номер 11 на МРРБ от 03.07.2001г., като ширината е измерена с техническо средстворолетка в присъствието на водача, без надлежно издадено разрешение от собственика или администрацията управляваща и стопанисваща пътя за движение по републиканската пътна мрежа или пътища одобрени за обществено ползване /движи се в колона от 4 колесни трактори/ – нарушение по чл. 139 ал.1 т.2 ЗДвП.

Гореизложеното обусловило съставяне на АУАН против жалбоподателя Р. С. П., в който е изложена фактическа обстановка, според която нарушителят на 22.03.2026г. в 09:40 часа в с.*** на ул.“***“ до *** с посока на движение към село ***, като водач управлявал колесен трактор * * * по КПТс обща ширина 4м при допустима обща ширина 2,55м съгласно член 5 ал.1, т.1, б. „а“ от Наредба номер 11 на МРРБ от 03.07.2001г., като ширината е измерена с техническо средство-ролетка в присъствието на водача, без надлежно издадено разрешение от собственика или администрацията управляваща и стопанисваща пътя за движение по републиканската пътна мрежа или пътища одобрени за обществено ползване /движи се в колона от 4 колесни трактори/.

Като нарушена е посочена разпоредбата на чл. 139 ал.1 т.2 ЗДвП.

Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно постановление, в което е възпроизведена описаната в АУАН фактическа обстановка и на жалбоподателя Р. С. П. на основание чл. 177, ал. 3, т.1-ва от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на 1533,88 евро (3000,01 лева) за извършено на 22.03.2026г. в 09:40 часа в с.*** 2 на ул.“***“ до *** с посока на движение към село *** нарушение по чл. 139, ал. 1, т.2 от ЗДвП.

Описаната в АУАН и в НП фактическа обстанвока се подкрепя напълно от показанията на разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели – актосъставителят В. М. Т. и свидетелия П. Х. М., които съдът приема с доверие като логични, последователни и неротиворечиви. Двамата възпроизвеждат свои преки и непосредствени впечатления относно релевантните за делото факти. От показанията им се установява по несъмнен и категоричен начин, че към момента на проверката жалбоподателят е управлявал процесното превозно средство – колесен трактор *** по КПТс обща ширина 4м. при допустима обща ширина 2,55м съгласно член 5 ал.1, т.1, б. „а“ от Наредба номер 11 на МРРБ от 03.07.2001г., измерена с техническо средство – ролетка. Установява се също така, че представеното разрешение (стр. 6 в делото) счели за неприложимо в случая поради което отразили че водачът е без разрешение за движение по пътищата отворени за обществено ползване от администрацията, управляваща пътя и съгласувано със службите за контрол на МВР. Така обсъдените гласни доказателства изцяло кореспондират с приобщените към доказателствената съвкупност по делото по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства, а именно: разписка за връчване на НП, Наказателно постановление №26-0256-000052/20.04.2026г., Акт за установяване на административно нарушение Серия GA №4990063/22.03.2026г., Справка за нарушител/водач, Заповед №8121з1632/02.12.2021 година.

Горната фактическа обстановка не се опровергава и от приложеното на стр. 6 в делото заверено копие от разрешително за движение на извънгабаритно или тежко пътно превозно средство № РИ-218/12.01.2026 година. Последното съставлява разрешение за движение на конкретното извънгабаритно или тежко ППС, описано в НП в област В Търново и области, граничещи с нея (каквато е и област Плевен), като не изключва отговорността на водача за конкретното вменено му нарушение при движение по автомагистрали, скоростни пътища, пътища I, II и III клас, включени в Приложение №6 към чл. 6, ал.3 и 4 от Наредба №11. В случая процесното нарушение е осъществено на ул. „***“ в с. ***, Плевенска област, която представлява общинска улична мрежа (местен път). Движението на извънгабаритни и тежки ППС или земеделска техника по тази улица се регулира на местно ниво от Община Долна Митрополия (където попада с. ***) и подлежи на съгласуване по общия ред за движение в населени места, поради което представеното заверено копие от разрешително за движение на извънгабаритно или тежко пътно превозно средство № РИ-218/12.01.2026 година е ирелевантно към предмета на настоящото административно наказателно производство. Съгласно официалното съобщение на Община Долна Митрополия за извънгабаритна техника, движението на тежкотоварни и извънгабаритни машини по общинските пътища и улици (публикувано на сайта на посочената община) е забранено, освен ако превозвачът не е 3 изпълнил три условия: 1.)Подаване на изрично заявление до общината; 2.) Заплащане на съответната местна такса и 3.) Издаване на официално разрешително за преминаване от Кмета на общината. Липсват каквито и да е възражения от страна на жалбоподателя, че изискуемите от Община Д.

Митрополия условия за движение на процесното извънгабаритно ППС за били изпълнени. В случая на посочените в АУАН и в НП дата и място процесното превозно средство, надвишаващо нормите на Наредба № 11 (по размери) се е движило по общинската улица „***“ в с. *** без разрешение от Кмета на Община Долна Митрополия. Дори да се приме, че е осъществен състава на нарушението е по чл. 139, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, то обжалваното наказателно постановление се явява незаконосъобразно поради нарушаване на императивнат аразпоредба на чл. 57, ал.1, т.5 от ЗАНН, която изисква като задължителни реквизити НП да съдържа описание на нарушението, датата и мястото където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават. Съдът консатира, че в хода на административно-наказателното производство пред наказващия орган са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, които възпрепятстват жалбоподателя да разбере за какво конкретно нарушение е ангажирана административно-наказателната му отговорност и адекватно да организира защитата си. Съгласно описаната в АУАН и възпроизведена в обжалваното наказателно постановление фактическа обстановка на водача не му е било издадено разрешение за движение по пътища отворени за обществено ползване от администрацията, управляваща пътя и съгласувано със службите за контрол на МВР – съгласно чл.8, ал.3 от наредба номер 11/30.07.2001г. за движение извън габаритни и/или тежки ППС на МРРБ, каквото в случая не е необходимо. Гореизложеното дава основание на съда да приеме, че в случая административно-наказателната отговорност на санкционираното лице е ангажирана с неясно формулирано обвинение, което препятства правото на наказаното лице да узнае срещу какво конкретно нарушение следва да се брани. Така допуснатото нарушение е съществено и поради това, че не може да бъде санирано в хода на проведеното съдебно следствие и поради това предпоставя отмяната на обжалваното наказателно постановление.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че НП следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

Водим от горното и на осн.чл. 63 ал. , ал.2, т.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО Наказателно постановление №26-0256-000052/20.04.2026г. на Началник РУ към ОДМВР-Плевен, РУДолна Митрополия, с което на Р. С. П. с ЕГН ********** от с.***, обл.Свищов на основание чл. 177, ал. 3, т.1-ва от ЗДвП е наложено 4 административно наказание – глоба в размер на 1533,88 евро (3000,01 лева), за извършено на 22.03.2026г. в 09:40 часа в с.***, Плевенска област нарушение по чл. 139 ал.1 т.2 ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.

Плевен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му от страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5