Определение № 3592 от 22.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3592 гр. София, 22.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Частно гражданско дело № 20241110173435 по описа за 2024 година

Образувано е по подадено Заявление вх. № 398489/07.12.2024 г. за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от П. Г. против Уиз Еър Унгария Црт. чрез Уиз Еър Унгария Црт. - клон България КЧТ.

Претендира се заплащане на сума в размер на 488,96 лева – обезщетение на основание чл. 7, т. 1, буква „а“ Регламент (ЕО) № 261/2004 г. ма Европейския парламент и Съвета от 11 февруари 2004 г. за отменен полет W6 4318 от Летище Франкфурт Хан до летище София, планиран да излети ма 10.07.2024 г.

С разпореждане от 16.12.2024 г. на заявителя са дадени ясни и разбираеми указания да отстрани констатираните по делото нередовности – да представи доказателства за заплащане на дължимата по делото такса в размер на 25,00 лева по посочена сметка на СРС. Съобщението, вено с предупреждение за последиците от неизпълнението са връчени на заявителя на 13.01.2025 г.

С молба вх. № 10586/13.01.2025 г. заявителят представя платежно нареждане референция FT2422508L58Z5DS от 10.08.2024 г. 20:35 часа.

След служебна справка в деловодната система, съдът констатира, че между същите страни има по-рано образувано заповедно производство с идентичен предмет, а именно ч.гр.д. № 48629/2024 г. по описа на СРС, 70 състав, по което е представена същото платежно нареждане референция FT2422508L58Z5DS от 10.08.2024 г. 20:35 часа.

На 26.08.2024 г. е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК ч.гр.д. № 48629/2024 г. по описа на СРС, 70 състав като е уважено напълно подаденото заявление като УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. клон България КЧТ е осъдено да заплати на П. Г. Г. сумата 782,33 лева обезщетение на основание чл. 7, т. 1, буква „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. за отмяна на полет w6 4318, планиран да излети на 10.07.2024 г., от летище Франкфурт 1 Хан до летище София, резервационен код: wjpmmw, ведно със законна лихва за период от 12.08.2024 г. до изплащане на вземането, както и държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева).

В срока по чл. 414 ГПК е подадено възражение от надлежно упълномощен процесуален представител на длъжника по посоченото дело и на заявителя са дадени указания за предявяване на установителен иск за вземането си.

Към настоящия момент няма влязъл в сила акт за обезсилване на издадената заповедта за изпълнение по ч.гр.д. № 48629/2024 г. по описа на СРС, 70 състав поради непредставяне на доказателства за предявяване на иска в срок.

При така изложената фактическа обстановка, съобразно императивните разпоредби на закона, настоящият състав направи следните правни изводи:

Към момента на образуване на настоящото дело и към настоящия момент, между страните вече е било висящо друго дело на същото основание и със същото искане (обезщетение за отмяна на полет w6 4318, планиран да излети на 10.07.2024 г. от летище Франкфурт - Хан до летище София), образувано по по-рано подадено Заявление за издаване заповед за изпълнение с вх. № 259098/12.08.2024 г., което съставлява предпоставка водеща до приложение разпоредбата на чл. 126 ГПК. Предвид изложеното настоящото висящо производство се явява недопустимо и следва да бъде прекратено.

Дори да беше допустимо, заявлението щеше да подлежи на отхвърляне поради неотстраняване на констатираните нередовности в срок. Заявителят повторно представя едно и също платежно нареждане, от което се е ползвал и което е било представено по предходно дело. Поведението на процесуалния представител представлява своеобразна злоупотреба с процесуални права и цели ощетяване бюджета на съдебната власт, за което следва да се изпрати сигнал до председателя на съда.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 126 ГПК, настоящият състав на Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 73435/2024 по описа на СРС, II ГО, 77 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.

ПРЕПИС от определението да се връчи на заявителя.

Препис от настоящото определение, ведно с преписи от уточнаващата молба и платежното нареждане да се изпратят на Председателя на СРС за преценка осъществяване на проверка за ощетяване бюджета на съдебната власт.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3