Протокол № 15471 от 14.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15471 гр. София, 13.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА и прокурора А. М. Т. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Частно наказателно дело № 20221110212880 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Я. Р. – явява се лично, доведен от ареста на Национална следствена служба. За него в залата се явява адвокат ******** от САК, служебен защитник от ДП.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, в залата се явява прокурор Т.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Г. Я. Р. роден на ***** г. гр. ********, българин, български гражданин, без образование, неженен, не работи, осъждан, адрес гр. ********, кв. ******* № 25, ЕГН **********

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 НПК.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по 1 реда на съдебното следствие

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА искането на СРП за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на обвиняемия Р.

ПРОЧЕТЕ СЕ

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам искането на СРП.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното искане.

ЗАЩИТАТА: Оспорвам искането.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямам искания за доказателства.

На основание чл. 283, ал.1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в хода на наказателното производство писмени доказателства и писмени доказателствени средства СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното искане за вземане на мярка за неотклонение "Задържане под стража" по отношение на обвиняемия Р.. Същият е привлечен в качеството на обвиняем за тежко умишлено престъпление, което се наказва с ЛОС. От доказателствата до настоящия момент, показанията на свидетелите, извършено разпознаване, експертиза може да се направи обосновано предположение за авторството на деянието, като са налице и кумулативно дадените предпоставки, а именно, опасностите обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление. Налице са множество осъждания, отрзени в справката за съдимост и по ДП няма доказателства, че Р. има настоящ или постоянен адрес на теритарията на гр. София. Считам за адекватна мярка за неотклонение "Задържане под стража" и моля да се определите такава.

ЗАЩИТАТА: Моля да оставите без уважение искането за вземане на най-тежката мярка за неотклонение като неоснователно. Считам, че дори да е налице обосновано предположение за извършване на тежко умишлено престъпление, което се наказва с ЛОС, то считам, че не са налице останалите две предпоставки. Обвиняемият има адрес 2 в гр. ******** и се установява, че на същия адрес може да бъде уведомяван за хода на разследването и хода на наказателното производство. Считам, че не е налице опасност да извърши престъпление, тъй като тази опасност не може ада се презюмира от справката за съдимост и не може да се направи заключение каквото визира прокурорът, тъй като обвиняемият, дори видно и от тази справка, е изтърпял наказания ЛОС, допринесли за неговото превъзпитание и поправяне. Моля да оставите без уважение искането или да наложите по-лека мярка за неотклонение.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля за по-лека мярка.

СЪДЪТ, на основание чл. 297, ал. 1 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля за по-лека мярка за неотклонение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, ЗА ДА ПОСТАНОВИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ обяви определението си публично, в присъствие на страните, като намира за установено следното:

Производството е по реда на чл.64 НПК, образувано по искане на СРП за вземане на мярка за неотклонение "Задържане под стража" по отношение на обвиняемия Г. Я.

Р. и в него се разглежда налице ли са основанията по чл.63, ал.1 НПК. Първото условие за това е да е налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, което се наказва с ЛОС или друго по-тежко наказание.

В конкретния случай на обвиняемия Р. е повдигнато обвинение по чл.206, ал.3, вр.ал.1, вр.чл.29, ал.1, буква „а“ и „б“ от НК, което се наказва с ЛОС.

От събраните в хода на ДП доказателства, а именно, показанията на свидетелите, протокол за разпознаване и другите писмени доказателства може да се направи обосновано предположение, че Р. е автор на деянието, за което му е повдигнато обвинение.

Деянието, за което на Р. е повдигнато обвинение, е наказуемо с ЛОС от три до десет години, с което е изпълнена и втората предпоставка по чл.63, ал.1 от НПК.

По отношение на кумулативно предвидените в алтернативен порядък опасности обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление, СЪДЪТ намира следното:

Не е налице опасност обвиняемият да се укрие, доколкото същият е с установена самоличност и известен адрес, от където може да бъде призован. Няма данни да се е укривал от органите на ДП и съда.

СЪДЪТ намери, че е налице реална опасност обвиняемият да извърши 3 престъпление в случай, че спрямо него бъде определена по-лека мярка от „Задържане под стража”. Р. е многократно осъждан, включително и на ефективни наказания ЛОС, които очевидно не са изиграли превантивната си роля по отношение на личната превенция. Налице е презумпцията по чл.63, ал.2, т.1 от НПК, тъй като обвиняемият е извършил престъплението, за което се води настоящото производство, в условията на опасен рецидив, което само по себе си води до извод, че Р. е лице с висока степен на обществена опасност. Тази презумпция не се оборва от материалите по делото, а напротив, подкрепя се.

С оглед гореизложеното съдът намери, че опасността Р. да извърши престъпление, ако спрямо него бъде определена по-лека мярка за неотклонение от "Задържане под стража" е реална, а не хипотетична, поради което именно тази мярка е единствената, която би изпълнила целите по чл.57 от НПК.

Ето защо, СЪДЪТ намери, че са налице всички изискуеми предпоставки на чл.63, ал.1 от НПК за взимане на мярка за неотклонение "Задържане под стража" спрямо обвиняемия Р..

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА мярка за неотклонение "Задържане под стража" спрямо Г. Я. Р. ЕГН ********** в качеството му на обвиняем по ДП № 1366/2021 по описа на 04 РУ-СДВР, пр.пр. 32245/2021 по описа на СРП.

Определението подлежи на обжалване и протест в 3-дневен срок от днес пред СГС.

В случай на жалба или протест насрочва делото пред СГС за 20.10.2022 година от 10:00 часа, за която дата страните уведомени.

Препис от протокола да се издаде на служебния защитник за послужване пред НБПП.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16,30 часа.