Решение № 85 от 02.02.2024, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 85 гр. Ботевград, 02.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ц.Х.П. при участието на секретаря като разгледа докладваното от Ц.Х.П. Административно наказателно дело № 20231810200495 по описа за 2023 година

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

С. М. С. с ЕГН********** чрез упълномощения от него адв.В. В. от САК, е обжалвал в законния срок наказателно постановление №23-0322000243 от 22.06.2023г., издадено от Началник РУ - Правец, упълномощен със заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021г. на МВР, с което за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл.174, ал.1 т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1000.00 лева и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 12месеца, като е и постановено на основание наредба №Із-2539 на МВР да се отнемат 10точки. В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на НП и моли да бъде отменено изцяло, със законните последици.

В хода на разглеждане на делото пред настоящата инстанция, жалбоподателката се представлява от адв.В., който поддържа жалбата и иска отмяна на атакуваното НП.

Въззивната страна – Началник РУ - Правец, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.

Ботевградска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по 1 жалбата.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Съдът приема, че от приложените по делото писмени доказателства: АУАН Серия GA №846081/18.02.2023г.; протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол №2023/ХИ46/23.02.2023г.; талон за изследване №109888; протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози; справка от лаборатория за проверка на измервателни средства; справка за нарушител/водач – 6л.; акт за встъпване в длъжност и събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите:

Г. Ц. Н. и А. Х. П. се установява следната фактическа обстановка:

На 18.02.2023г. около 00.58ч. свидетелите Г. Ц. Н. и А. Х. П. – полицейски служители при РУ – Ботевград били на работа и изпълнявали задълженията си по контрол на пътното движение в с.Разлив, обл.Софийска, в района на кръстовището на пътя от Ромската махала с първокласен път №3. Тогава двамата полицейски служители спрели за проверка движещия се по пътя от ромската махала лек автомобил м.”*” с рег.№*, управляван от жалбоподателя С. М. С.. При извършената проверка С. бил изпробван за употреба на алкохол с техническо средство Алкотест – Дрегер 7510 , който показал положителен резултат – наличие на алкохол в издишания въздух 0.90 на хиляда. За установеното нарушение св.Н. съставил АУАН на С. в присъствието на св.П., който му бил предявен за запознаване със съдържанието и същият го подписал без възражения. На С. бил връчен препис от съставения му акт.

На жалбоподателя бил издаден и талон за медицинско изследване №109888, след което посетил

ФСМП-Ботевград, където му била взета кръвна проба за изследване на алкохолното съдържание, за което бил съставен съответния протокол. От протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта №2023/ХИ-46/23.02.2023г година, е видно, че е установено наличие на етилов алкохол в кръвта на С. в количество 0.96 на хиляда.

Въз основа на съставения АУАН и горецитирания протокол за химическо изследване е издадено атакуваното наказателно постановление 2

№23-0322-000243 от 22.06.2023г, от Началник РУ - Правец.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетелите Н. и П., както и от приетите писмени доказателства, които са безпротиворечиви.

Съдът счита, че жалбата е допустима, тъй като е депозирана от легитимирано лице в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН.

Съдът приема, че разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Проверяваният акт е издаден от упълномощен за това орган, тъй като видно от приложената от въззиваемата страна заповед, приета в съдебно заседание, издалото НП лице е компетентно. АУАН също е съставен от компетентен служител. АУАН и НП са надлежно връчени на нарушителя.

Спазени са сроковете за съставяне на АУАН и издаване на НП.

Съдът не констатира съществени процесуални нарушения, допуснати в хода на административно-наказателното производство, като в тази връзка счита за неоснователни, изложените в жалбата твърдения за допуснати такива.

Съдът счита, че от събраните по делото доказателства – свидетелските показания на свидетелите Н. и П., и от приложените писмени доказателства, се доказа, че С. е осъществил посоченото по-горе нарушение на ЗДвП. Съдът възприема показанията на св.Н. и св.П. като категорични, последователни и логични. В конкретният случай не са налице доказателства по делото, с които да се опровергава изложеното в АУАН, поради което съдът счита, че актът е редовно съставен и има доказателствена сила за обстоятелствата, изложени в него.

Правилно административно наказващия орган е приел, че жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.5, ал.3, т.1от ЗДвП, тъй като на посочените в НП дата и място е управлявал автомобила след употреба на алкохол – 0.96на хиляда, което е установено по надлежния ред- Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/ или употребата на наркотични вещества или техни аналози.

Правилно за гореописаното нарушение, на основание чл.174, ал.1 т.2 от ЗДвП, АНО е наложил на С. наказание "Глоба" в размер на 3

1000.00лева и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 12месеца, предвид установеното количество на алкохолно съдържание в кръвта му и предвид това, че за същото е предвиден фиксиран размер както за наказанието глоба, така и за лишаването от право да управлява МПС.

Предвид гореизложеното съдът счита, че НП следва да бъде потвърдено изцяло, като законосъобразно и правилно.

Водим от горните мотиви и на основание чл.63 ал.2 т.5 вр. ал.9 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №23-0322-000243 от 22.06.2023г., издадено от Началник РУ - Правец, упълномощен със заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021г. на МВР против С. М. С. с

ЕГН**********, като законосъобразно и правилно.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.

Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________ 4