Разпореждане № 471 от 06.06.2024, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 471 гр. Благоевград, 06.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Миглена Кавалова-Шекирова като разгледа докладваното от Миглена Кавалова-Шекирова Въззивно гражданско дело № 20241200500576 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 4743/27.02.2024 г., подадена от Р. Й. Ш., действащ чрез адв. Ю. А., съдебен адрес: гр. Благоевград, ул. „адрес“ № 1-А, вх. Б, ет. 1, офис 27 и въззивна жалба с вх. № 8875/16.04.2024 г., подадена от адв. Р. А. М., като процесуален представител на З. Г. Ш., адрес за призоваване: гр. Благоевград, ж.к. „С.“, ул.

„адрес“ № 17, вх. „Б“, ет. 7, ап. 19 и двете насочени срещу Решение № 78 от 09.02.2024 г., постановено по гр.д. № 514/2023г. по описа на РС-Благоевград.

Съдът, като съобрази становищата на страните и материалите по делото намира жалбите за допустими, тъй като са налице всички предпоставки за това. Същите отговарят на изискванията по чл. 260 и 261 от ГПК, подадени са срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл. 259 от ГПК и страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което са редовни.

В във въззивната жалба, депозирана от адв. Р. А. М., като процесуален представител на З. Г. Ш. са обективирани доказателствени искания - за приемане на Удостоверение изх. № 238/15.03.2024г., издадено от фирма „Евро 07“ АД – Благоевград, от което е видно, че ответника работи при нов работодател на длъжност „Шофьор лекотоварен автомобил“ на чл. 266, ал. 2, т. 1 ГПК, и искане за издаване на съдебно удостоверение по силата на което да се снабди от ТД на НАП – София, офис Благоевград със справка за 1 получавания доход от Р. Й. Ш. с ЕГН ********** за месеците февруари, март и април за доказване завишените възможности за заплащане на издръжка от ответника. Цитираното удостоверение в тази въззивна жалба обаче не е приложено към нея, поради което следва да се укаже на жалбоподателката Ш. в тридневен срок от получаване на съобщението да представи посоченото в жалбата й удостоверение с копие за другата страна по делото, след което съдът ще се произнесе по искането й за издаване на съдебно удостоверение по силата на което да се снабди от ТД на НАП – София, офис Благоевград със справка за получавания доход от Р. Й. Ш..

В отговора на въззивна жалба с вх. № 8875/16.04.2024 г., подадена от адв.

Р. А. М., като процесуален представител на З. Г. Ш. е направено доказателствено искане за приемане като доказателство по делото на решение на БлРС по гр.д. № 310/2024г. , по което доказателствено искане, съдът обявява на страните, че ще се произнесе в първото по делото откритото съдебно заседание след след изразяване на становище от другата страна в процеса.

Водим от горното, Благоевградският окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА в.гр.дело № 576/2024г. по описа на БлОС за разглеждане в открито съдебно заседание за 09.07.2024г. от 09:40 часа , за които дата и час да се призоват страните с препис от настоящото разпореждане, като на въззивника З. Ш. се връчи препис от отговора на въззивната жалба, депозиран от Р. Ш. и приложенията към нея.

УКАЗВА на основание чл. 101 ГПК на З. Г. Ш. в тридневен срок от получаване на съобщението да представи по делото посоченото в депозираната от нея въззивна жалба Удостоверение изх. № 238/15.03.2024г., издадено от фирма „Евро 07“ АД – Благоевград.

Указва на страните, че във въззивното производство не могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да посочат и представят в срок в първоинстанционното производство, а само такива нови обстоятелства и доказателства, които не са могли да узнаят, посочат и представят до подаване на жалбата, съответно в срока за отговор 2 или нововъзникнали след подаването на жалбата, съответно след изтичане на срока за отговора, обстоятелства, които са от значение за делото, като посочат и представят доказателства за тях.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3