Протокол № 423 от 10.09.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 423 гр. Перник, 05.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

РОСИЦА ВЕЛКОВА при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно гражданско дело № 20241700500237 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят В. С. В. – редовно призован, не се явява. За него се явява адв.

Ж. Н.

Жалбоподателят Д. С. В. - редовно призован, не се явява. За него се явява адв.

Ж. Н.

Ответникът В. Л. В. – редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Р.

К..

Ответникът Р. Л. В. – редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Р.

К..

Ответницата С. Л. К. – редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.

Р. К..

Ответницата Е. Л. С. – редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.

Р. К..

Адв. Н: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Н: Поддържам въззивната жалба срещу решението, както и подадената жалба срещу определението, с което е допълнено обжалваното решение. Нямам нови доказателства и доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на съда.

1

Адв. К.: Оспорвам въззивната жалба, както и подадената частната жалба.

Поддържам отговорите, в които съм изложила подробно съображенията си.

Нямам други доказателства, нямам възражения по доклада.

Съдът

ОБЯВЯВА проекто-докладът обективиран с определение

№396/22.05.2024 г. за окончателен.

Адв. Т: Нямам други доказателства и доказателствени искания.

Адв. К.: Нямам други доказателства и доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

ПРЕДЛОЖИ на страните спогодба, но такава не се постигна.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Н: Моля да отмените обжалваното решение изцяло като неправилно и незаконосъобразно. Подробни съображения сме изложили във въззивната жалба до Вас. Моля да имате предвид, че при постановяване на крайния си акт първоинстанционния съд избирателно и не в пълнота е обсъдил приетите доказателства по делото. Обсъдени са само част от свидетелските показания, които установяват кой е владял и упражнявал фактическата власт върху процесния имот в продължителния период от време, който сме посочили в исковата молба.

Първоинстанционния съд изобщо не е кредитирал и не е обсъдил част от писмените доказателства, включително официални такива, изходящи от официални органи, от които е видно, че именно наследодателите на моите доверители са съсобственици на имота. Съдът не се е съобразил и с влязлото в сила между страните решение за съседния имот на процесния, но в неговите мотиви много ясно са изложени факти и обстоятелства, които касаят имота, който е предмета на настоящото производство. От там се установява, че наследодателите на моите доверители владеят повече от два декара от 50 - те години на миналия век до сега. Това се е случвало спокойно, явно за всички, тъй като тези обстоятелства са декларирани пред общинските органи, имота е бил заграден, върху него е била построена къща, за което също са ангажирани доказателства. В имота, след като неоснователно и незаконосъобразно ответниците се снабдяват с констативен-нотариален акт, са разрушили къщата на доверителите ми, поради което тя към момента не е част от исковата претенция, но тя е съществувала в процесния имот и за това свидетелстват не само свидетелските показания, но и ангажираните писмени доказателства по делото, а именно: скици, данъчни оценки и удостоверения от община Радомир. Поради тези съображения, моля да приемете, че именно доверителите ми са собствениците на имота, моля да отмените обжалваното решение, моля да се съобразите с изложените подробни от нас основания и моля да ми дадете кратък срок за писмени бележки. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК, както и договор за правна защита и съдействие.

Адв. К.: Моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно. Моля да имате предвид следните обстоятелства.

Ищцовите свидетели не дадоха обективни данни за началния период на владения, като не установиха границите, местоположението, съседите на процесния имот, така като това беше направено от свидетелите на ответника. Ищцовият свидетел е бил на 13 2 годишна възраст към момента на удостоверяване на тези факти, в роднински отношения с ищците, като същия преповтаря с точност показанията инкорпорирани в решението по гр.д № 1201/2013 г. на РС – Радомир, но влязлото в сила решение със едни страни на друго основание и с друг предмет, не може да се използва като аргумент. Показанията на останалите ищцови свидетели са ирелевантни, защото те възпроизвеждат данни от 70-те и 80-те години, когато е придобит имота по силата на давност и владение от наследодателите на ответниците. Моля да имате предвид, че така наречената масивна жилищна сграда, която не е била такава представлява една колиба, в която не е имало чешма, водопровод, не е имало външна тоалетна, а сградата е електрифицирана през 2005 г. Построяването на тази сграда, което не е спорно, че е от наследодателите на ищците представлява действие позволено от собственика на имота в резултат на роднински чувства и любезност. Относно твърдението за явното несъмнено владение, моля да имате предвид подробно посочените документи един, от които е официален, на който ищците се позовават, които документи показват, че ако е имало някакво владение, то е осъществявано по користен начин чрез измама, което изключва възможността за придобивна давност. Наследодателят на ищците се е представил за син на брат си твърдейки, че е наследник на наследодателят на ответниците. В удостоверение № 376 от 1986 г. е записано, че той е собственик на имота по разписен лист, което не е вярно. Наследодателят на ищците е уведомен от Областната администрация, за това че има право да предяви иск по реда на чл. 79 Закона за държавната собственост, което не е направил, а това е сторено от ответниците. Всички доказателства по делото преценени в съвкупност, водят само до един извод, че ищците и техните наследодатели, никога не са били и не са могли да станат собственици на твърдяното основание. Воденото друго дело от настоящите ответници не може да послужи като аргумент за материалното право на ищците.

Относно подадената частна жалба съм изложила съображения в отговора, които поддържам. Моля да потвърдите решението, претендирам разноски по списък, който представям.

Адв. Н: По отношението, че имота е придобит по користен начин с измама, по делото няма такива доказателства. Това са твърдения на ответниците, които останаха недоказани в хода на процеса. Моля да имате предвид, че относно цитирания документ не беше открито производство, с което неговата доказателствена сила не беше оборена, от страна на ответниците, но този документ не беше, нито разгледан, нито ценен от първоинстанционния съд. По отношение това какъв е бил характера на постройката, следва да се ръководим от удостовереното в официалните документи от общината, а не от свидетелските показания, твърденията на ответниците и снимки, които са представени с отговора на исковата молба, които реално не могат и не са доказателства по смисъла на процесуалния кодекс. По отношение на това дали е било зле или не зле водено делото, по които страните имат влязло в сила решение, което е обвързващо, това е без каквото и да е значение, дотолкова доколкото неговата сила и неговият диспозитив ги обвързва и то кореспондира изцяло с останалите събрани от нас писмени и гласни доказателства. По отношение на твърденията за свидетелските показания от страна на моите доверители, моля да обърнете внимание, че част от свидетелите на ответната страна последните данни, които си спомнят за имота са от 60-те години на миналия век.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

3

ДАВА възможност на адвокат Найденова в 7-дневен срок да представи писмена защита.

След като счете делото за изяснено от фактическа страна, ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 07.10.2024 г.

Заседанието завърши в 10,23 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4