Решение № 205 от 10.03.2026, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 205 гр. гр. Хасково, 10.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нели Д. Иванова при участието на секретаря Джулия Д. Димитрова като разгледа докладваното от Нели Д. Иванова Гражданско дело № 20255640102709 по описа за 2025 година

Предявени са от „КРЕДИТ АСИСТ“ ЕООД, ЕИК 204673398, със седалище и адрес на управление гр.София, район „Сердика“, ул.“Клокотница“ №2А, ет.5, офис 19, представляван от управителя И.С.Г, със съдебен адрес гр.София, **********, адв.С.Д.Ж, против Ж.И.М с ЕГН:********** от гр.Хасково, ул.***************, обективно съединени искове с правно основание чл.342, ал.2 от ТЗ, вр. с чл. 345 от ТЗ, вр. чл. 232, ал. 2 от ЗЗД и чл.

79, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът твърди, че на 23.04.2025г. между него в качеството му на лизингодател и ответницата в качеството й на лизингополучател бил сключен Договор за финансов лизинг №2005/23.04.2025г., по силата на който той се задължил да придобие и да предостави на лизингополучателя за временно възмездно ползване за срок от 24 месеца л.а. „Ауди“, модел „Оуроуд“ с рег.

№***************, при предоставена от лизингодателя сума на финансиране в размер на 8 800 лева, уговорен фиксиран годишен лихвен процент от 30% и ГПР 31,3141463 %.

В изпълнение на горепосочения договор за финансов лизинг, на 23.04.2025 г. ищцовото дружество сключило договор за покупко-продажба с доставчик „ФТ Моторс" ЕООД, по силата на който придобило собствеността върху избран и посочен от ответника лизингов актив, срещу заплатена с платежно нареждане цена от 8800лв., за което плащане била издадена Фактура №15/22.04.2025г.

Съгласно уговореното в чл. 1, ал. 8 от Договора, за лизинг за установяване факта на предаването на лизинговата вещ, следвало да бъде съставен приемо1 предавателен протокол в три екземпляра, като с подписването му лизингополучателят потвърждавал, че лизинговата вещ напълно отговаря на нуждите и изискванията му. В изпълнение на така уговореното, лекият автомобил бил предаден от лизингодателя на ответницата на 23.04.2025г., за което бил съставен приемо-предавателен протокол от същата дата, в който било посочено, че вещта се приема без никакви забележки и недостатъци (Приложение Б към Договора).

Изложено е, че параметрите и условията за предоставяне на искания лизинг били уговорени в част 2 от Договора. Съгласно същите за сумата от 8 800 лв. лизингодателят следвало да закупи от доставчика описания по-горе лек автомобил. Срокът на лизинга бил 24 месеца, считано от датата на подписване на договора по аргумент от чл. 1, ал. 3 от Договора, а сумата на финансиране - 8 800 лв. Същата била усвоена със заплащането на пълната цена за придобиване на лизинговата вещ от лизингодателя на доставчика, което станало на 23.04.2025 г., за плащането на която била издадена Фактура № 15/22.04.2025г. В договора било уговорено също плащанията по него да бъдат извършвани по банков път, по банкова сметка на лизингодателя, а възнаграждението за временното и възмездно ползване на лизинговата вещ било уговорено в погасителен план, „Приложение А" към договора за лизинг.

Твърди се, че лизингополучателят заплатила първата месечна лизингова вноска от Погасителния план, след което преустановила плащанията по договора, при които същата дължала следните суми за лизингови вноски по погасителния план: 492.03 лв. - лизингова вноска № 2 с падеж 25.06.2025 г.

(гл.: 142.56 EUR; лихва: 109.01 EUR); 492.03 лв. - лизингова вноска № 3 с падеж 25.07.2025 г. (гл.: 146.13 EUR; лихва: 105.44 EUR); 492.03 лв. лизингова вноска № 4 с падеж 25.08.2025 г. (гл.: 149.78 EUR; лихва: 101.79 EUR). Общият размер на просрочените задължения за заплащане на главница по гореописаните лизингови вноски от № 2 до № 4 възлизало в размер на 754,71 EUR или 1 476.09 лв., от които: незаплатено общо задължение за главница - 438,47 EUR или 857.57 лв. и незаплатени задължения за възнаградителна лихва - 316,24 EUR или 618.52 лв.

Твърди се, че ответницата е получила автомобила на 23.04.2025г. с приемо-предавателен протокол и го е ползвала до 24.09.2025г., когато дружеството е получило обратно владението върху автомобила, но не е заплатила дължимите суми за ползването на автомобила съгласно погасителния план, като задълженията й се установявали от приложените извлечение от счетоводните книги на дружеството и справка за непогасените задължения. Отбелязва се, че освен гореописаните задължения за три незаплатени погасителни вноски, ответницата имала и други задължения по процесния договор, но същите не били предмет на настоящото производство.

Предвид изложеното, се иска да бъде постановено решение, с което ответницата да бъде осъдена да заплати на ищцовото дружество сумата в размер на 857.57 лв., представляваща главница по лизингови вноски от № 2 до № 4 съгласно погасителен план - „Приложение А“ към Договор за финансов лизинг № 2005/23.04.2025г. с падежи 25.06.2025г.; 25.07.2025г. и 25.08.2025г., ведно със законната лихва върху главницата от 857.57 лв. за периода от датата 2 на исковата молба — 03.11.2025 г. до окончателното изплащане, както и сумата в размер на 618.52 лв., представляваща възнаградителна лихва по лизингови вноски от № 2 до № 4 съгласно погасителния план - „Приложение А“ към Договор за финансов лизинг № 2005/23.04.2025 г. с падежи 25.06.2025г.; 25.07.2025г. и 25.08.2025г. Претендира се присъждане на направените в настоящото производство разноски.

Ответникът не депозира отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, не изпраща представител в съдебно заседание и не взема становище по предявените искове.

В молба, депозирана преди съдебно заседание, процесуалният представител на ищеца прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът като взе предвид, че ответникът не депозира отговор в срока по чл.131 от ГПК, не изпраща представител в съдебно заседание, не взема становище по предявените против него искове и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, счита, че са налице визираните в закона условия за постановяване на неприсъствено решение, съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 от ГПК.

С оглед гореизложеното и като взе предвид, че в случая са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, както и че от данните по делото може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция, предвид липсата на оспорване на твърденията на ищеца, съдът намира, че следва да се уважат предявените искове с правно основание чл.342, ал.2 от ТЗ, вр. с чл. 345 от ТЗ, вр. чл. 232, ал. 2 от ЗЗД и чл. 79, ал.1 от ЗЗД. Следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца и направените в настоящото производство разноски в размер на 281,21евро, от които 51,13евро – държавна такса и 230,08евро – адвокатско възнаграждение.

С оглед Закона за въвеждане на еврото в Република България, обн. ДВ, бр.70 от 20.08.2024г., в сила от 01.01.2026г., всички присъдени суми, в това число разноски, следва да бъдат превалутирани в евро, предвид смяната на националната валута /лев/ с евро, считано от 01.01.2026г., като бъдат преизчислени по официалния фиксиран курс /1 евро е равно на 1.95583 лева/.

Водим от горното и на основание чл.239, ал.2 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА

Ж.И.М с

ЕГН:********** от гр.Хасково, ул.***************, да заплати на „КРЕДИТ АСИСТ“ ЕООД, ЕИК 204673398, със седалище и адрес на управление гр.София, район „Сердика“, ул.“Клокотница“ №2А, ет.5, офис 19, представляван от управителя И.С.Г, сумите от 438,47 евро /857,57лв./, представляваща главница по лизингови вноски от № 2 до № 4 съгласно погасителен план - „Приложение А“ към Договор за финансов лизинг № 2005/23.04.2025г. с падежи 25.06.2025г.;

3

25.07.2025г. и 25.08.2025г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от датата на исковата молба — 03.11.2025 г. до окончателното изплащане, както и сумата в размер на 316,24евро /618,52лв./, представляваща възнаградителна лихва по лизингови вноски от № 2 до № 4 съгласно погасителния план - „Приложение А“ към Договор за финансов лизинг № 2005/23.04.2025 г. с падежи 25.06.2025г.; 25.07.2025г. и 25.08.2025г.

ОСЪЖДА

Ж.И.М с

ЕГН:********** от гр.Хасково, ул.***************, да заплати на „КРЕДИТ АСИСТ“ ЕООД, ЕИК 204673398, със седалище и адрес на управление гр.София, район „Сердика“, ул.“Клокотница“ №2А, ет.5, офис 19, представляван от управителя И.С.Г, направените по делото разноски в размер на 281,21евро.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239 ал.4 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете.

Вярно с оригинала!

Секретар: П.М

4