Определение № 225 от 19.04.2022, Районен съд - Левски

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 225 гр. ЛЕВСКИ, 19.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стойка Г. Манолова Стойкова като разгледа докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова Гражданско дело № 20224410100236 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от М. Д. М., ЕГН **********, чрез адв. Х.С. Т. от АК – ВТ, срещу

В. Ж. ХР., ЕГН***********, с правно основание чл. 127, ал.2 от СК.

С исковата молба от страна на ищеца е направено искане на основание чл. 127, ал.3 от СК за постановяване на привременни мерки. Съдът е насрочил съдебно заседание за разглеждане на искането на 21.04.2022г. от 13:30ч.

На 19.04.2022г. е постъпила молба от В. Ж. ХР., чрез адв. Кръстева, с която прави възражение за липса на местна подсъдност на делото пред РС – Левски и моли същото да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на РС – Димитровград. Навежда доводи, че от 09.12.2019г. детето трайно пребивава в гр. Димитровград, където е неговото обичайно местопребиваване и че за кратък период от време е пребивавало в гр. Белене, с цел детето да осъществява контакт с бащата, бабата и дядото по бащина линия.

С депозиране на молбата от страна на В. Ж. ХР. е представено удостоверение за настоящ адрес, видно от което е, че детето Л. М. М.а е с настоящ адрес в гр. Д.

Направено е искане да бъде възложено на дирекция Социално подпомагане Отдел закрила на детето – Д. да извърши проверка къде е постоянното и обичайно местопребиваване на детето, което да бъде изготвено по спешност и изпратено по мейла на съда.

На 19.04.2022г. в РС – Левски е депозиран социален доклад от ДСП ОЗД – Б., поради което не следва да се възлага на ДСП ОЗД – Д. да извърши исканата проверка.

В социалния доклад от ДСП ОЗД – Б. е посочено, че от 09.04.2022г. детето Л. е при майка си. От представената с исковата молба служебна бележка се установява, че детето Л. е записана и посещава яслена група в гр. Б.от 01.04.2022г.

1

Местната подсъдност по споровете по чл. 127, ал.2 от СК използва за критерий особения предмет на делото – защита на интереса на детето. При така установената фактическа обстановка съдът намира, че местоживеенето на детето е в гр. Д., където се е установило да живее трайно, считано от 09.12.2019г. Фактическото му местопребиваване на територията на гр. Б. към момента на подаване на исковата молба не може да обуслови извод в обратната посока, доколкото става дума за временно отсъствие на детето, като майката явно не се е дезинтересирала от детето.

При тези съображения, с оглед на обстоятелството, че детето има настоящ адрес в гр.

Д., компетентен да разгледа настоящия спор се явява Районен съд – Д., поради което производството пред РС – Левски следва да се прекрати, а делото да се изпрати там по подсъдност.

В случая местно компетентен е РС – Д.д, поради което настоящият съд не може да разгледа и искането за постановяване на привременни мерки.

На основание изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ насроченото съдебно заседание за разглеждане на искането по чл.

127, ал.3 от СК за 21.04.2022г. от 13:30ч.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №236/2022 г. по описа РС - Левски.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС - Д..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Плевен в едноседмичен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Левски: _______________________

2