Протоколно определение № 756 от 04.04.2024, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 596/2024
- Вид
- Протоколно определение № 756
- Подписан
- 04.04.2024
- Състав
- Чавдар Иванов Попов
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 756 гр. Плевен, 01.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Чавдар Ив. Попов
Съдебни
ДАМЯН ЦВ. НЕДКОВ заседатели: КАТЯ П. АНГЕЛОВА при участието на секретаря Никол Н. Ненова и прокурора И. Ат. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Ив. Попов Наказателно дело от общ характер № 20244430200596 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:32 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, представлява се от прокурор И. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. Д. - редовно призован, явява се лично.
Представлява се от адв. Д. Д. от АК – Плевен.
ПОСТРАДАЛИЯТ Б. Г. В. – редовно призован, явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. - Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
На основание § 114 от Преходните и заключителните разпоредби към закона за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс съгласно който разпоредбите на параграфи 13, 15, 36 - 46, 62, 72, 76, 77 и 78 не се прилагат за неприключените до влизането в сила на този закон съдебни производства, по които е започнато съдебното следствие, по настоящето НОХД следва да бъде проведено разпоредително заседание с приложение на чл. 247 и чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл. 248 от НПК следва да бъде дадена възможност на страните да ангажират становище по въпросите посочени към ал.1 на чл. 248 от т. 1 до т. 8, поради което,
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на страните да ангажират становище по въпросите посочени в чл. 248 ал. 1 от т. 1 до т. 8 от НПК.
По точка 1- Подсъдно ли е делото на съда;
По точка 2 - Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
По точка 3 - Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници;
По точка 4 - Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
По точка 5 - Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
По точка 6 - Взетите мерки за процесуална принуда;
По точка 7 - Искания за събиране на нови доказателства;
По точка 8 - Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Председател, считам, че са налице задължителните предпоставки на чл.248, като единствено по точка 4 – това е в прерогативите на подсъдимия и неговия защитник, така, че моля да насрочите съдебното заседание, като призовете лицата по обвинителния акт.
АДВ.Д. – Уважаеми господин Председател, Уважаеми съдебни заседатели, делото е подсъдно на Плевенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правото на защита на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, вещи лица, преводач или тълковник. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда, считам, че същата е адекватна. Направили сме искане за разпит на двама свидетели, които са разпитвани в досъдебното производство, но не са описани в обвинителния акт, в предходното съдебно заседание и които водихме – И.П., Н.Б. и М. Х.а. Моля да насрочите делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. – Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните, счита, че са налице предпоставките на чл.248, ал.1, т.3 от НПК – има допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на 2 процесуалните правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. В обстоятелствената част на обвинителния акт е посочено, че на неустановена дата през месец октомври 2022г., в телефонен разговор обвиняемият е въвел и поддържал в заблуждение пострадалия. В диспозитива на обвинителния акт е посочено, че престъплението е извършено в период от началото на месец октомври 2022г. до 22.10.2022г. В този си вид обвинителният акт води до противоречие между обстоятелствената част и диспозитива, оттам до неяснота на повдигнатото обвинение и съответно нарушава правото на защита на обвиняемия, както и поставя в невъзможност съда да разбере волята на прокурора. Фактът, че текста на диспозитива е възпроизведен във втората част на обстоятелствената част на обвинителния акт, не може да изправи допуснатото нарушение, което беше посочено погоре.
Ето защо, съдът счита, че са налице предпоставките на чл.249, ал.2, вр. чл.248, ал.1, т.3 от НПК. Следва да се прекрати съдебното производство по настоящето НОХД 596/2024г.по описа на ПлРС и следва делото да се изпрати в Районна прокуратура гр.Плевен за отстраняване на допуснатото нарушение на процесуалните правила, довело до съществено ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Воден от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 596/2024г. по описа на ПлРС.
ИЗПРАЩА делото в Районна прокуратура гр.Плевен за отстраняване на допуснатото нарушение на процесуалните правила, довело до съществено ограничаване на процесуалните правила, довело до съществено ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ПлОС в 7мо дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание и приключи в 11:43 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
3