Определение № 2883 от 01.08.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2883 гр. София, 01.08.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Н. Георгиева

Членове:

Петър Стоицев

Герасим Анг. Пенчев като разгледа докладваното от Лилия Н. Георгиева Въззивно наказателно дело от частен характер № 20261100605113 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 313 и сл. от НПК.

С присъда от 15.05.2026 год., постановена по НЧХД №7927/2022 год. по описа на Софийски районен съд, НО, 111 състав, подсъдимият Я.И.Д. е бил оправдан и е бил признат за невиновен извършването на престъпление по чл.148, ал.2 във вр. с ал.1, т.1, т.2 и т.3, във вр. с чл. 147, ал.1 от НК.

На основание чл.45, ал.1 от ЗЗД, с присъдата е бил отхвърлен предявеният от частния тъжител граждански иск за сумата от 10000 лева за обезщетение за претърпени от твърдяното деяние неимуществени вреди, като неоснователен и неоказан.

На основание чл.190, ал.1 НПК съдът е осъдил частния тъжител К. П. Н., да заплати на Я.И.Д. сторени по делото съдебни разноски за адвокатско възнаграждение в размер общо на 2200 лева или 1125.31 евро, както и по сметка на Софийски районен съд сумата от 5 лева или 2,55 евро за служебно издаване на ИЛ.

Присъдата е обжалвана изцяло с бланкетна въззивна жалба от частния тъжител К. П.

Н. чрез повереника – адв. С.М. от САК, в която е изложено твърдение, че постановената присъда е неправилна, необоснована, постановена при съществени нарушения на процесуалните правила и в нарушение на материалния закон. Поискано е от въззивният съд, постановената от Софийски районен съд присъда да бъде отменена и да бъде постановена нова такава от въззивния съд и подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение, както и предявеният граждански иск да бъде уважен изцяло, ведно със законната лихва и направените по делото разноски.

С депозираната бланкетна въззивна жалба е отправено искане за допълване с конкретни аргументи, след изготвянето на мотивите по делото.

Съдът след като се запозна с делото, констатира, че повереникът и ЧТ не са били известени за изготвянето на мотивите по делото и не им е била предоставена възможност да представят допълнително изложение по въззивната жалба, въпреки тяхното изрично желание в тази насока. Съответно въззивната жалба не е била съобщена на защитниците на подсъдимия и респективно не им е било предоставена възможност да направят писмени възражения съгласно чл. 321 и чл.322 от НПК от НПК.

Имайки предвид горното, настоящият въззивен състав, намира че са допуснати 1 отклонения от регламента на процедурата по връчване на съобщенията и съдебните книжа на страните.

Настоящият въззивен съдебен състав на Софийски градски съд, намира че изложената по - горе конкретика сочи неизпълнение на законови предписания, гарантиращи правата на страните в наказателния процес, като СРС неправилно приемайки, че е налице редовно връчване на съдебните книжа, е изпратил преждевременно делото на въззивната инстанция по компетентност. Допуснатите нарушения от районния съд съставляват процесуална пречка за провеждане на въззивно производство, поради което същото следва да бъде прекратено, а делото върнато на СРС за отстраняването им.

Предвид гореизложеното въззивната жалба, подадена против присъда, постановена по НОХД 7927/2022 г. по описа на СРС, НО, 111 състав, е нередовна и това налага делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за администрирането му и изпълняване на правомощията му по чл.321, чл.322 от НПК, след което делото да бъде изпратено на СГС.

Предвид гореизложеното, Софийският градски съд, НО, IV въззивен състав ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНЧХД № 5113/2026г. по описа на Софийски градски Съд, НО, 4 в.с.

ВРЪЩА делото на Софийския районен съд за надлежното му администриране, съгласно обстоятелствената част на определението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2