Протокол № 9925 от 28.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9925 гр. София, 25.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П И М при участието на секретаря П Н А

Сложи за разглеждане докладваното от П И М Гражданско дело № 20221110123542 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ТЕЦ С ЕАД – уведомен от изпраща представител. предходно съдебно заседание, не

ОТВЕТНИКЪТ В. К. С. - редовно призован при условията на чл. 41, ал. 2 от ГПК, а именно призовката е изпратена на адреса, на който той вече е получавал съобщение на 23.11.2022 г. и е предупреден за последиците с разпореждането от 05.09.2022 г., като за днешното съдебно заседание и предходното такова ответникът е търсен на адреса в продължение на повече от 1 месец без да бъде намерен. Ответникът не се явява и не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. С. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. В. - редовно уведомена от преднохдно съдебно заседание, явява се лично.

СЪДЪТ НАМИРА, с оглед редовната процедура по призоваване на страните, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ДОКЛАДВА делото съобразно свое Определение от 30.01.2023 г., препис от което е връчено на страните.

ДОКЛАДВА постъпил на 07.02.2023 г. препис от Договор за продажба на държавен имот.

ДОКЛАДВА експертно заключение по Съдебно-техническа експертиза постъпило в срок.

ДОКЛАДВА експертно заключение по Съдебно-счетоводна експертиза постъпило в срок.

С оглед липсата на релевирани от страниате възражения по проекта за доклад по делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад за оконочателен.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на Съдебнотехническата експертиза.

Снема самоличността на вещото лице: Д. Г. С. – на 73 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице - Представил съм писмено заключение, което поддържам.

СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените му задачи, поради което експертното заключение следва да бъде прието. Така мотивиран СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит.

СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

2

На вещото лице да се издаде 1 бр. РКО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на Съдебносчетоводната експертиза.

Снема самоличността на вещото лице: М. В. В. – на 63 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице - Представила съм писмено заключение, което поддържам.

СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените му задачи, поради което експертното заключение следва да бъде прието. Така мотивиран СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит.

СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

На вещото лице да се издаде 1 бр. РКО.

На следващо място съдът намира, че постъпилия на 07.02.2023 г. от Столична община, препис от Договор за продажба на държавен имот съгласно НДИ от 19.12.1978 г. е относим, допустим и необходим за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да бъде приет.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА постъпилия Договор за продажба на държавен имот от 19.12.1978 г.

С оглед липсата на други доказателствени искания, по които СЪДЪТ да 3 не се е произнесъл,

СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:07 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4