Определение № 1703 от 01.07.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1703 гр. Пловдив, 01.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Величка Белева

Членове:

Надежда Дзивкова

Виделина Куршумова като разгледа докладваното от Величка Белева Въззивно частно гражданско дело № 20265300501518 по описа за 2026 година

Производство по чл. 274 вр. чл. 413 ал. 2 от ГПК, образувано по частна жалба на „ Агенция за събиране на вземания „ ЕАД, ЕИК 203670940 срещу Разпореждане № 1 798 от 08.05.2026 г., пост. по ч.гр.д. № 755/2026 г. на РС – Карлово, с което е постановен отказ по заявлението на частния жалбоподател с вх. № 4 501/ 14.04.2026 г. по описа на РС – Карлово за издаване на Заповед по чл. 410 от ГПК за изпълнение на парично задължение срещу М.-Е.

В. М. за претендираните със заявлението вземания.

Поддържаните оплаквания са за неправилност на обжалваното разпореждане, искането е за неговата отмяна и постановяване на въззивен съдебен акт за уважаване на заявлението досежно горните вземания.

Съдът установи следното:

Частната жалба е в срок, от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, внесена е дължимата ДТ, на основание чл. 413 ал. 2 от ГПК препис от жалбата не се връчва на ответната страна. Следователно е допустима и ще се разгледа по същество.

Производството пред районния съд е образувано по заявление на „ Агенция за събиране на вземания „ ЕАД, ЕИК 203670940 като кредитор срещу длъжник М.-Е. В. М. за вземания, произтичащи от сключен между М. и „ Кредисимо „ ЕАД Договор за потребителски кредит № 2907979 от 22.01.2024 г., които платени на „ Кредисимо „ ЕАД от Ай Тръст ЕООД в качеството му на поръчител съгласно сключен между и Ай Тръст ЕООД и М. Договор за поръчителство от 22.01.2024 г. Заявителят твърди, че регресните вземания на Ай Тръст ЕООД / предмет на заявлението / са му прехвърлени със сключен между тях на договор за цесия - Приложение № 1 от 04.08.2025 г. към Договор за цесия от същата дата.

Районният съд е отказал искането изцяло, т.к. въпреки изрично дадените му указания / Разпореждане № 1 453/15.04.2026 г. / заявителят не е представил договора за цесия, на който основава материално правната си легитимация като кредитор.

Разпореждането е правилно. Съответно неоснователно е поддържаното от частният жалбоподател, че няма задължение в заповедното производство да установява твърдяното частно правоприемство. Съгласно т.4г от ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС, ОСГТК в случаите, когато заявителят основава правата си досежно претендираните вземания на сключен преди образуването на заповедното производство договор за цесия, той е длъжен да установи факта на така твърдяното правоприемство, което става именно чрез представянето на 1 договора за цесия, в който прехвърленото вземане да е индивидуализирано, както и че длъжникът да е уведомен за прехвърлянето.

Предвид изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение частната жалба на „ Агенция за събиране на вземания „ ЕАД, ЕИК 203670940 срещу Разпореждане № 1 798 от 08.05.2026 г., пост. по ч.гр.д. № 755/2026 г. на РС – Карлово, с което е постановен отказ по заявлението на частния жалбоподател с вх.

№ 4 501/ 14.04.2026 г. по описа на РС – Карлово за издаване на Заповед по чл. 410 от ГПК за изпълнение на парично задължение срещу М.-Е. В. М., ЕГН – **********.

Определението не подлежи на обжалване и е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2