Определение № 574 от 18.07.2025, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 574 гр. гр. Добрич, 18.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галатея Ханджиева Милева

Членове:

Жечка Н. Маргенова Томова

Станимир Т. Ангелов като разгледа докладваното от Галатея Ханджиева Милева Въззивно частно гражданско дело № 20253200500444 по описа за 2025 година и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на В. Н. Г. с ЕГН **********, Г. Й.

Г. с ЕГН ********** и Н. Й. Г. с ЕГН **********, тримата от гр.Добрич, срещу решение №452/02.06.2025г. по гр.д.№697/2025г. на Добричкия районен съд, с което съдът е постановил да се впише в книгата по чл. 49 ал.1 от ЗН, че жалбоподателите са загубили правото да приемат наследството на Й. Г. Г. с ЕГН ****, починал на ***г. Жалбоподателите не са съгласни с постановеното от първоинстанционния съд вписване по съображения, че не са се отказали, а напротив – приели са наследството с действия по чл.49 ал.2 от ЗН.

В писмен отговор насрещната страна „Банка ДСК“ АД – гр.София, чрез упълномощения юрисконсулт, е заявила, че жалбоподателите действително са извършили конклудентни действия, с които са показали, че приемат наследството.

Като постави на разглеждане депозираната жалба, Добричкият окръжен съд установи следното:

Първоинстанционното производство е образувано по молба на „Банка ДСК“ АД с искане да бъдат призовани наследниците на Й. Г. Г. с ЕГН ****, починал на ***г., за да заявят дали приемат оставеното от него наследство.

Искането е обосновано с това, че по договор от 27.07.2023г. банката е предоставила кредит на Й. Г. Г. и трябвало да има яснота дали след смъртта му неговите наследници ще изпълняват задължението.

1

С определение №642/10.03.2025г. на осн. чл.51 ал.1 от ЗН първоинстанционният съд призовал в открито съдебно заседание наследниците на починалия на ***г. Й. Г. Г. с ЕГН ****, а именно – съпругата В. Н. Г. и синовете Г. Й. Г. и Н. Й. Г. /удостоверение на л.5/. Със същото съдът определил на наследниците срок до датата на съдебното заседание да заявят дали приемат наследството на Й. Г. Г. и им е указал, че, ако не отговорят, ще загубят правото да приемат наследството.

Поради липса на изрично заявяване от В. Н. Г., Г. Й. Г. и Н. Й. Г. в указания им срок за приемане или отказ от наследството на наследодателя им, с решението първоинстанционният съд разпоредил да се впише, че същите са загубили правото да приемат наследството на Й. Г. Г..

Жалбата на В. Н. Г., Г. Й. Г. и Н. Й. Г. срещу решението е процесуално недопустима.

Производството по чл. 51 от ЗН е охранително. В съответствие с чл.538 от ГПК на обжалване подлежи постановеното в охранително производство решение, с което молбата е отхвърлена, като жалбата се разглежда по реда на чл.278 от ГПК. В случая молбата на „Банка ДСК“ АД съдът да даде срок на наследниците В. Н. Г., Г. Й. Г. и Н. Й. Г. да заявят дали приемат наследството, оставено от Й. Г. Г., не е отхвърлена.

В съответствие с чл.537 ал.1 от ГПК постановеното в охранително производство решение, с което молбата на „Банка ДСК“ АД е удовлетворена не подлежи на обжалване. Това решение не се ползва със сила на присъдено нещо. Ако разпореденото с решението в обжалваната част вписване засяга правата на В. Н. Г., Г. Й. Г. и Н. Й. Г., като наследници, които не са заявили дали приемат или се отказват от наследството на Й. Г. Г., то съгласно чл.537 ал.2 от ГПК породеният от това спор, ако е за гражданско право, може да бъде разрешен по исков ред, а не чрез обжалване /определение №614/10.12.2013г. по ч.гр.д. № 6634/ 2013г. на ВКС І ГО/.

Следователно подадената частна жалба е процесуално недопустима, не подлежи на разглеждане, като делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№444/2025г. по описа на Окръжен съд – Добрич и ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В. Н. Г. с ЕГН **********, Г. Й. Г. с ЕГН ********** и Н. Й. Г. с ЕГН ********** срещу решение №452/02.06.2025г. по гр.д.№697/2025г. на Добричкия районен съд, с което съдът е постановил да се впише в книгата по чл.49 ал.1 от ЗН, че същите са загубили правото да приемат наследството на Й. Г. Г. с ЕГН ****, починал на ***г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд – Варна.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3