Определение № 28889 от 10.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28889 гр. София, 10.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИЛА ДАНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИЛА ДАНОВА Гражданско дело № 20251110154949 по описа за 2025 година

Настоящото производство е образувано по предявен от А. П. Ш. срещу А. Р. И. иск с правно основание чл. 127, ал. 2 СК. В исковата молба се твърди, че между страните има висящо производство за издръжка пред РС-Сливен, като е бил игнориран предявения насрещен иск от А. Ш. за упражняване на родителските права, повдигнат е и спор за подсъдност пред ВКС, както и ищеца счита, че са налице основания за отвод на всички съдии от РС-Сливен, поради което и предявява настоящия иск.

С разпореждане с рег. № 193189/22.12.2025 год. на ищеца са дадени указания за представяне на доказателства за внесена в полза на СРС държавна такса.

С молба с вх. № 37616/06.02.2026 год. ищеца е представил доказателства за внесена в полза на СРС държавна такса.

С разпореждане с рег. № 26587/26.02.2026 год. на ищеца са дадени конкретни указания за отстраняване на констатирани от съда нередовности.

Указано е да представи доказателства за надлежно упълномощаване на адв. Б..

Указано е да конкретизира петитума на исковата молба. Указани са последиците от неизпълнение указанията на съда.

Актът на съда е връчен на 06.03.2026 год.

Нито в указания от съда срок, нито към настоящият момент е постъпила молба с изпълнение указания на съда за отстраняване на констатираните нередовности.

Така с разпореждане с рег. № 51212/23.04.2026 год. съдът отново е указал да бъде връчен препис от разпореждане с рег. № 26587/26.02.2026 год. на ищеца.

По делото е представено пълномощно в полза на адв. Б. да представлява ищеца пред Софийски районен съд, но указанията на съда не са изпълнени в цялост.

С разпореждане с рег. № 79022/29.06.2026 год. съдът е указал на ищеца да посочи дали поддържа депозираната молба, като в случай че поддържа същата да изпълни указанията дадени с разпореждане с рег. № 26587/26.02.2026 год. Указани са последиците от неизпълнение указанията на съда.

1

Разпореждането е връчено на 13.07.2026 год.

Нито в указания от съда срок, нито към настоящият момент е постъпила молба с изпълнение указания на съда за отстраняване на констатираните нередовности.

Съдът, след като констатира, че законовият срок за изпълнение на указанията е изтекъл и до момента не е постъпила молба от ищеца с изпълнени указания, счита, че молбата и приложенията следва да бъдат върнати, а производството по делото - прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 409276/15.12.2025 г. депозирана от А. П.

Ш. и приложенията към нея.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 54949/2025 г. по описа на Софийския районен съд, Трето гражданско отделение, 181 състав.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2