Протоколно определение № 136 от 06.02.2025, Районен съд - Ямбол

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 136 гр. Ямбол, 06.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димчо Г. Димов при участието на секретаря С.С.М.

Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело № 20242330100975 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Ищцата М. С. Х., редовно уведомена днешното за съдебно заседание от предходното такова, не се явява. За нея в качеството на процесуален представител по пълномощник се явява адв. С. В. от АК - гр.Я., редовно упълномощена по делото от по-рано.

Ответницата Н. С. М., редовно уведомена за днешното съдебно заседание от предходното такова, се явява лично и с процесуален представител по пълномощие адв. С. В. от АК - гр.Я., редовно упълномощена по делото от по-рано.

Вещото лице Ф. Г. Д. – редовно призована, се явява лично.

Адв. В. – Моля да бъде даден ход на делото.

Адв. В. – Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. В. – Да изслушаме експертизата.

Адв. В. – Да изслушаме експертизата.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице, чиято самоличност сне, както следва:

Ф. Г. Д. - 68 г., българка, български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл.291 от НК, по повод на което същото обеща да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице Ф. Г. Д.: Поддържам представеното заключение.

На въпрос на адв. В. към вещото лице:

Вещото лице отговори: Имотът е неподеляем. Това е стойност, която според мен е добра, за да може да бъде сключена сделка сега, без да се изчаква във времето, без да се чака години да се появи купувач.

Адв. В. – Да се приеме заключението.

Адв. В. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът намира заключението на вещото лице за обективно, компетентно и изчерпателно, отговарящо на поставени му с експертизата задачи и предвид обстоятелството, че не се оспорва от страните по делото, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Ф. Г. Д. по изслушаната в съдебно заседание СТЕ.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице съгласно представената справка-декларация в размер на сумата от 600 лв., която сума да се заплати на вещото лице Ф. Г. Д. от внесеният от страните по делото депозити.

Адв. В. - Правим предложение на ответната страна да изплатим дяла, който се полага на ответната страна, а именно ищцата притежава ¾ ид.ч. от имота, а ответницата притежава ¼ ид.ч. или полагаемата сума на ответницата е 40 000 лв. Моята доверителката прави предложение да й заплати в рамките на 10 дена 45 000 лв. на ответната страна, като по този начин целим присъдените ДТ да са по-ниски и да приключим процеса без да го изнасяме на публична продан. Сумата е голяма за този имот. Имота е с изложение северно, не е толкова привлекателен. Считам, че тази сума би 2 задоволила ответната страна. Това са 5 000 лв. повече от колкото вещото лице е предложило.

Адв. В. – Уважаеми г-н Председател, обсъдили сме този вариант с моята доверителка, но моля за последно да я попитате нея дали е съгласна на такова предложение или имота да излезе на публична продан.

Ответницата Н. С. М. - Не желая споразумение. Аз искам 50 000 лв., тъй като аз съм ощетена като предписаха апартамента на сестра ми. Нека да отиде на съдия- изпълнителя. Не съм съгласна за сумата от 45 000 лв. Искам 50 000 лв. Иначе не желая споразумение. Аз имам жилище.

Адв. В. - Разговарях с моята доверителка, но в случая, ще има възможност да заплати сумата от 50 000 лв., но в рамките на три месеца.

Искаме да преминем към спогодба да предоставим в дял на ищцата М. С. Х. срещу заплащане на 50 000 лв. уравняване на дяла за срок от три месеца считано от днес.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание постигнатата между страните спогодба в следния смисъл:

В ДЯЛ на М. С. Х. с ЕГН ********** от гр. К., ул. „***“ № ***, вх. ***, ет.***, ап.*** се ВЪЗЛАГА И ТЯ СТАВА ЕДНОЛИЧЕН СОБСТВЕНИК на следния недвижим имот находящ се в гр.Я., а именно: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** по КККР на гр.Я., с административен адрес: гр.Я., ул.“***“ бл.***, вх.***, ет.***, ап.***, с предназначение на самостоятелния обект „Жилище, апартамент – в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение“, брой нива на обекта *** /***/, със застроена площ от 84,00 кв.м., заедно с прилежащите му:

Таванско помещение № ***, със застроена площ от 11,30 кв.м., както и 0,631% идеални части от общите части на сградата и съответните идеални части от отстъпеното право на строеж върху терена, при граници на самостоятелния обект: на същия етаж - № ***, № ***, под обекта - № ***, над обекта - № ***, с пазарна стойност на имота в размер на 160 000 лв.

За уравняване дела на Н. С. М., с ЕГН ********** от гр. Я. ж.к „***“ 3 бл.***, вх. ***, ет.***, ап.*** съделителката М. С. Х. с ЕГН ********** от гр.

К., ул. „***“ № ***, вх. *** ет.*** ап.***, СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплати на Н.

С. М. с ЕГН, с ЕГН ********** сумата от 50 000 /петдесет хиляди лева/ лв. в тримесечен срок считано от днес – 05.02.2025 г. по банкова сметка на Н. С. М. в Банка ***, а именно: ***

СПОГОДИЛИ

С Е:

Ищца М. С. Х.:

/пълном. адв. Ст. В./

Ответница Н. С. М.:

/лично/

Съдът намира, че така постигнатата между страните съдебна спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави, поради което на основание чл.234 от ГПК, следва да бъде одобрена от съда.

Поради изчерпване предмета на делото следва производството да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата съдебна спогодба в посочения по-горе смисъл.

ОСЪЖДА М. С. Х. с ЕГН ********** от гр. К., ул. „***“ № ***, вх. ***, ет.*** ап.*** да заплати в полза бюджета на съдебната власт по сметката на РС-Ямбол ДТ върху дела си в размер на 3 200 лв.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 975/2024 г. по описа на Районен съд - Ямбол.

Определението в частта, в която се прекратява производството подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред ЯОС.

4

В останалата му част, с която се одобрява постигнатата между страните спогодба Определението не подлежи на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:05 часа.