Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 195 от 19.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Частно наказателно дело 423/2026
Вид
Решение № 195
Подписан
19.06.2026
В сила
27.06.2026
Състав
Татяна Андонова

РЕШЕНИЕ

№ 195 гр. Благоевград, 19.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова в присъствието на прокурора и Х. Янк. Г. като разгледа докладваното от Татяна Андонова Частно наказателно дело № 20261200200423 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по повод изпратено от компетентен орган на Австрия удостоверение, издадено въз основа на влязло в сила решени е за прилаган е на финансови санкции от несъдебен орган по отношение Н. Г..

Правно основани е - чл.32,ал.1, във връзка с чл.16, ал.1 - 8 от Закона за признаване, изпълнени е и изпращан е н а решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Представителят на ОП Благоевград пледира за основателност на искането на изпращащата страна.

Засегнатото лице нередовно призовано, не се явява тъй като не е открито на известнит е адреси. Производството с е гледа в негово отсъстви е и се представлява от защитник. Последният настоява да н е с е признава наложената финансова санкция , поради нарушения в процедурата по уведомяване в Австрия.

Съдът след съобразяване на писмените доказателства и доводите на страните, прие за установено следно:

Н. Г. е ***, жител на гр. *** ро ден на ***г. в ***, собственик на „Ф.Т.Е.“ 1

ЕООД със седалище в гр. ***. На 02.12.2025г. в 02:00 часа в *** управлявайки МПС с рег. № Е *** ЕЕ превишил скоростта за движение в населено място, с което нарушил чл. 103 и чл. 134 от Австрийския Ко декс за движени е по пътищата.

За сочено т о деяни е му било наложено административно наказани е административна глоба в размер на 150 евро и разноски от 5 евро, следователно размерът на санкцията е над 70 евро.

Видно от приложеното удостоверени е по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции, лицето е било уведомено за правото си да обжалва решението пред съд и сроковете за това, като същото му било връчено, но не го е обжалвал. Самото решени е е с №LA/609250083645 от 29.12.2025г. и е влязло в сила на 03.03.2026г. Отделно от това за нару шение на разпоредбите за движени е по пътищата н е с е изисква двойна наказуемост. Представеното удостоверение от 17.04.2026г. по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилаган е принципа за взаимно признаван е на финансови санкции е преведено на български език, отговаря на изискванията на закона, тъй като е неяснотит е са отстранени по реда на консултациит е и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 от ЗПИИРКОРНФС. Към него е приложен и оригинала на решението на несъдебния орган.

С оглед гореизложеното и в рамките на компетентността си настоящият съд прие, ч е са налиц е предпоставкит е д а с е призна е решението за налаган е на финансова санкция, издадено в друга държава ч ленка на Европейския съюз по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31,ал.1 от закона предвид адреса на обичайното пребиваван е на засегнатото лиц е в обл. Благоевград, тъй като попада в подсъдността на БлОС. Решението следва да бъд е признато и поради обстоятелството, ч е с е отнася за деяние, което нарушава разпоредбите свързани с движение по пътищата, за което не се изисква двойна наказуемост.

Н е е изтекла давността по българското законодателство за изпълнени е на процесн о т о решение, предвид 5-годишния срок, който е от 03.03.2026г.

/съгласно ДОПК/.

Размерът на санкцията е 155 евро, следователно над 70 евро, а от съдържанието на удостоверението е видно, ч е производството по делото е 2 било писмено и че засегнатото лице е било уведомено лично за правото си да обжалва и процесуалните срокове за това, поради което настоящият съдебен състав намира, че липсват пречки то да се признае за изпълнение.

С оглед на гореизложеното настоящият съдебен състав прие, ч е са налице всички предпоставки за признаван е и изпълнени е н а решението за налагане на финансова санкция на за сегнатото лице.

Водим от горното и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.3, чл.36, чл.22, ал.1 и чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от ЗПИИРКОРНФС, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение с №LA/609250083645 от 29.12.2025г. и е влязло в сила на 03.03.2026г. на несъдебен на Австрия по удосто верение от 17.04.2026г., по отношение на Н. Г., ***, жител на гр. *** ро ден на ***г. в ***, собственик на „Ф.Т.Е.“ ЕООД със седалище в гр. ***, с което му е било наложено наказание глоба/ведно с разходи/ в размер на 155 /сто петдесет и пет/ евро за извършено нарушение на правилата за движение по пътищата и пътните такси.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок, считано от днес за всяка от страните по делото пред Апелативен съд – гр.София.

Незабавно да с е изпрати влязлото в сила решени е на НАП за изпълнение, като се отговори своевременно за предприетите действия до настоящия съд.

Незабавно да се уведоми Министерството на правосъдието и компетентния орган на издаващата държава, за влязлото в сила решени е и за изпращането му на НАП за изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3