Споразумение № 22 от 06.02.2025, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Харманли, 06.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова

Съдебни

ДИМИТЪР П. СЕВОВ заседатели: ЕЛЕНКА К. БОЗМОВА при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора М. Ас. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело от общ характер № 20255630200009 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ - редовно призовани, призовката връчена на 16.01.2025 г., се представлява от прокурор М. К..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. Д. - редовно призован, призовката връчена на 17.01.2025 г, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ Хасково, се явява лично и със защитника си адв. Л. Г. Л. АК Хасково, с пълномощно от ДП.

Съдът докладва:

Постъпило е писмо с вх.№426/14.01.2025 г от Бюро съдимост при РС Харманли, към което е приложена справка за съдимост с рег.

№250114005000020146 от 14.01.2025 г. на Н. Г. Д. ЕГН **********, ведно със заверени преписи на: бюлетин за съдимост по Присъда №3/20.03.2014 г по НОХД №100/2013 г по описа на РС Ивайловград; бюлетин за съдимост по Присъда №19/21.05.2018 г по НОХД №85/2018 г по описа на РС Харманли; бюлетин за съдимост по Споразумение №106/17.04.2019 г по НОХД №483/2019 г по описа на РС Русе; Определение №535/17.07.2019 г. постановено по ЧНД №940/2019 г. по описа на РС Русе; бюлетин за съдимост по Споразумение №108/20.12.2019 г. по НОХД №526/2019 г. по описа на РС Харманли.

Постъпило е писмо с вх.№562/17.01.2025 г. от РСИН Хасково, с което уведомяват съда, че лицето Н. Г. Д. ЕГН ********** е задържан на 25.09.2024 г. като обвиняем по ДП №455/2024 г по описа на РУ Харманли, като с Определение №779 от 27.09.2024 г му е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“. На 16.01.2024 г. в РСИН Хасково е получено 1 разпореждане за явяване на Н. Г. Д. в съдебно заседание на 06.02.2025 г от 13,00 ч. по НОХД №20255630200009/25 г по описа на РС Харманли. Считано от началото на годината арест Хасково бил с постоянна пренаселеност и с цел намаляване населеността в ареста и възможността, която се дава с нормите на чл.244 ал.1 от ЗИНЗС да бъде издадено разпореждане за привеждане в затвор на Н. Г. Д..

Постъпило е писмо с вх.№656/21.01.2025 г от РСИН Хасково, към което е приложена връчена призовка до Н. Г. Д..

Постъпило е писмо с вх.№876/29.01.2025 г от ГДИН Затвора гр. Стара Загора, към което е приложена втората половина от призовка, надлежно подписана и датирана от затворника Н. Г. Д..

Постъпило е писмо с вх.№877/29.01.2025 г от ГДИН Затвора гр. Стара Загора, с което уведомяват съда, че лицето Н. Г. Д. ЕГН ********** е постъпило в Затвора гр. Стара Загора на 24.01.2025 г. като подсъдим по НОХД №9/2025 г по описа на РС Харманли. Същият е задържан на 25.09.2024 г.

Постъпило е писмо с вх.№880/29.01.2025 г. от ГДИН Затвора гр. Стара Загора, с което уведомяват съда, че Н. Г. Д. ЕГН ********** с адрес гр.

Харманли, ул. *** е постъпило в Затвора гр. Стара Загора на 24.01.2025 г. с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ като подсъдим по НОХД №9/2025 г по описа на РС Харманли. Същият е задържан на 25.09.2024 г. На основание чл.74 ал.2 от ЗБЛД и чл. 48 от ЗИНЗС и чл.29 от ППЗИНЗС е отнета на съхранение поради постъпване в затвора лична карта №650038584, издадена на 12.02.2021 г. от МВР Хасково.

По хода на делото:

ПРОКУРОР К. - Ход на делото.

АДВОКАТ Л. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. Д. – Ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. Д. – роден на **** в гр. Харманли, българин, български гражданин, средно образование, разведен, безработен, осъждан, живущ в гр. Харманли, ул. ***, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и 2 съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. Д. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимият Н. Г. Д. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 17.01.2025 г. - лично.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора.

ПРОКУРОР К. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

АДВОКАТ Л. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. Д. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия Н. Г. Д. правата им, регламентирани в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. Д. - Правата ми са разяснени от защитника ми и не желая същите да ми се разясняват допълнително.

Съдът, като отчете, че страните са получили препис от разпореждането на съда, съдържащо въпросите, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание, а подсъдимият е получил и препис от обвинителния акт, намира, че следва да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР К. - По т.1 делото е подсъдно на РС Харманли. По т. 2 няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т.4 към този момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. По т.5 не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; По т.6 няма основание за изменение на 3 мярката за неотклонение. По т.7 нямам искания за събирането на нови доказателства, като моля да се приемат постъпилите доказателства. По т.8 моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред с призоваване на лицата, посочени в списъка към обвинителния акт.

АДВОКАТ Л. - По т.1 делото е подсъдно на РС Харманли. По т. 2 няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т.4 с представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение в неформален вид, така че считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК. По т.5 няма основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По т.6 няма основание за изменение на мярката за неотклонение. По т.7 нямам искане за събирането на нови доказателства, моля да се приемат постъпилите такива и по т.8 ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. Д. - Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Съгласен съм да сключа споразумение.

ПРОКУРОР К. – Не възразявам срещу така направеното изявление.

Може да се постигне споразумение, тъй като сме уточнили основните параметри. Моля да ни предоставите възможност за представянето му в писмен вид.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и с оглед материалите, приложени по досъдебното производство, по повод въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Предвид повдигнатото против подсъдимия обвинение за престъпление по чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1 пр.1 от НК, делото се явява подсъдно на РС – Харманли. Не се констатират основания за прекратяване или за спиране на наказателното производство. Страните не навеждат доводи, а и съдът не установи причини, съдебното производство да бъде прекратено, а делото да бъде върнато на прокурора за отстраняване на допуснати в тази фаза съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия или на защитника и които в същото време да са отстраними. С оглед изявленията на страните по чл.248 т.4 от НПК, съдът намира, че са налице предпоставките за провеждането на диференцираната процедура по реда на глава ХХIX от НПК, чл. 381 и сл. от НПК. Към настоящия момент не се констатира необходимост от 4 разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Страните не правят искания за събиране на доказателства, като съдът намира, че следва да приеме постъпилите писмени такива, а именно: писмо с вх.№426/14.01.2025 г от Бюро съдимост при РС Харманли, към което е приложена справка за съдимост с рег.

№250114005000020146 от 14.01.2025 г. на Н. Г. Д. ЕГН **********, ведно със заверени преписи на: бюлетин за съдимост по Присъда №3/20.03.2014 г по НОХД №100/2013 г по описа на РС Ивайловград; бюлетин за съдимост по Присъда №19/21.05.2018 г по НОХД №85/2018 г по описа на РС Харманли; бюлетин за съдимост по Споразумение №106/17.04.2019 г по НОХД №483/2019 г по описа на РС Русе; Определение №535/17.07.2019 г. постановено по ЧНД №940/2019 г. по описа на РС Русе; бюлетин за съдимост по Споразумение №108/20.12.2019 г. по НОХД №526/2019 г. по описа на РС Харманли; писмо с вх.№562/17.01.2025 г. от РСИН Хасково; писмо с вх.

№656/21.01.2025 г от РСИН Хасково, към което е приложена връчена призовка до Н. Г. Д.; писмо с вх.№876/29.01.2025 г от ГДИН Затвора гр. Стара Загора, към което е приложена втората половина от призовка, надлежно подписана и датирана от затворника Н. Г. Д.; писмо с вх.№877/29.01.2025 г от ГДИН Затвора гр. Стара Загора; писмо с вх.№880/29.01.2025 г. от ГДИН Затвора гр. Стара Загора.

На следващо място, съдът не констатира причини за изменение на взетата спрямо подсъдимия Н. Г. Д. мярка за неотклонение „Задържане под стража“, доколкото тази мярка се явява съответна на визираните в чл. 57 от НПК цели, насочени към приключването на наказателното производство и обезпечаването на изпълнението на постановения съдебен акт.

Що касае реда, по който следва да протече съдебното производство, прокурорът и защитникът са сключили споразумение, което налага насрочването на съдебното заседание непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.

С оглед на това, съдът