Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 6406 от 16.05.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 55629/2021
Вид
Протокол № 6406
Подписан
16.05.2022
В сила
16.05.2022
Състав
СИМОНА ВАСИЛЕВА НАВУЩАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.23, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс
  • чл. 24, ал.2 · Наредба № 2 от 29 юни 2015 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица

ПРОТОКОЛ

№ 6406 гр. София, 11.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20211110155629 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:22 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. Г. С. – редовно призован при условията на чл.56, ал. 2, не се явява лично, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва становище от 05.05.2022 г., в частта в която същия не възразява да бъде даден ход на делото в него отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ СИТИ КЕШ ООД – редовно призован при условията на чл.56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.

ВЕЩТО ЛИЦЕ М. З. П. – редовно уведомена, явява се.

ВЕЩТО ЛИЦЕ С. ЕВЛ. ЦВ. – редовно уведомена, явява се.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.

1

ДОКЛАДВА се становище вх.№932/05.05.2022 г. депозирано от ищеца, с което същия изразява становище по същество на делото. Релевира възражение за прекомерност. Приложен е договор за правна защита и съдействие.

ДОКЛАДВАТ

№58243/24.03.2022 г. се и писмени бележки депозирани от ищеца с вх.

ДОКЛАДВА се молба от вещото лице С. ЕВЛ. ЦВ. с вх. №27027/23.03.2022 г., с която същата моли да бъде увеличено определеното от съда възнаграждение от 150 лв на 250 лв., като към молбата е приложена подробна справка по чл.23, ал. 2 ГПК и чл.

24, ал.2 от Наредба №2 от 29.06.2015 г. за вписването, квалификация и възнагражденията на вещите лица.

СЪДЪТ докладва, че в срок по чл. 199 ГПК е постъпило по делото заключение по допуснатата СТЕ с вх.№57029/23.03.2022 г.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на съдебно-техническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице: С. ЕВЛ. ЦВ. -51г., неосъждан, без дела и родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

СЪДЪТ счита, че заключението като обективно и всестранно изготвено следва да бъде прието в настоящото производство, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

П Р И Е М А заключението на съдебно-техническа експертиза, изготвено от вещото лице с вх. №57029/23.03.2022 г.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 150лв. от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

СЪДЪТ счита, че предвид представената справка-декларация от вещото лице, следва да бъде определено окончателно възнаграждение за извършената от вещото лице Ц. дейност в размер на 250 лв., с оглед на което, СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ответната страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението да довнесе депозит по изготвената в настоящето производство СТЕ в размер на 100 лв.

След постъпване на сумата по сметка на СРС, да бъде издаден РКО в полза на вещото лице Ц. за сумата от 100 лв.

СЪДЪТ докладва, че в срок по чл. 199 ГПК е постъпило по делото заключение по допуснатата ССчЕ с вх.№.../23.03.2022 .

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на съдебно- счетоводната експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице: М. З. П. - 35г., неосъждан, без дела и родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

СЪДЪТ счита, че заключението като обективно и всестранно изготвено следва да бъде прието в настоящото производство, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изготвено от вещото лице с вх. №..../23.03.2022 г.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв. от внесения депозит, за което се издаде 2 бр. РКО.

СЪДЪТ, със съгласието на страните, освободи вещото лице.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.

3

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 10:30 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4