Разпореждане № 96934 от 19.06.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 96934 гр. София, 19.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело № 20251110127784 по описа за 2025 година

Съдът за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от Й. И. С. срещу М. С. К., с която се иска:

1.Да бъде признато правото на собственост на ищцата спрямо ответника по отношение на „ид.ч., представляващи 7,2 кв.м. от общата площ на недвижим имот – помещение, обособено от преустроени избени помещения, находящо се в имот с идентификатор ************, с адрес гр. С., бул. „В.

Л.“ № **.“

2.Ответницата да бъде осъдена да предаде на ищцата владението върху нейната идеална част от помещението, като бъде допусната до фактическо ползване, съобразно квотата й в съсобствеността.

3. Ответницата да бъде осъдена да преустанови действията си, с които ограничава правото на ищцата да упражнява правомощията си на собственик.

Съдът след като се запозна с твърденията в исковата молба, констатира, че същата е нередовна по смисъла на чл.127, ал.1, т. 4 и т. 5 и чл.128, т.2 ГПК.

Ищцата твърди, че процесното помещение се държи от лица свързани с организация „П. В. К.“, за които предполага, че са допуснати до имота от дъщерята на ответника М. С. К..

В тази връзка, ищцата следва да обоснове правния си интерес от предявяване на иск за собственост срещу ответника по делото, като посочи фактически или правни действия, с които М. С. К., оспорва правото й на собственост върху идеалната част, която твърди, че притежава, т.е. наличие на спор за материално право. Следва да бъде индивидуализиран и размерът на идеалната част в процентно съотношение от общата площ (а не в кв.м.). В случай, че предявява ревандикационен иск, ищцата следва изрично да посочи дали фактическата власт върху процесното помещение се упражнява от сочения ответник. В случай, че предявява иск за преустановяване на действия на ответника, с които последния възпрепятства упражняване на правото й на собственост по чл. 109 ЗС, ищцата следа да посочи дали искът се предявява в условията на евентуалност с иск по чл. 124 ГПК или чл. 108 ЗС, както и изрично да посочи конкретни действия, чието преустановяване претендира.

Необходимо е да бъде представена схема на порцесния самостоятелен 1 обект (описан в ИМ като „помещение“), издадена от АГКК; удостоверение за данъчна оценка на имота; доказателства за внесена държавна такса по сметка на СРС, в размер на 1% от данъчната оценка на имота, но не по-малко от 50 лв., както и доказателства за вписване на исковата молба в АВп.

Предвид горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищцата Й. И. С., в едномесечен срок от получаване на съобщението, с писмена молба по делото, с препис за ответника да:

1.обоснове правния си интерес от предявяване на иск за собственост срещу ответника по делото, като посочи фактически или правни действия, с които М. С. К., оспорва правото й на собственост върху идеалната част, която твърди, че притежава;

2. да индивидуализира размера на идеалната част, която твърди, че притежава, в процентно съотношение от общата площ на процесния самостоятелен обект.

3. в случай, че предявява ревандикационен иск, изрично да посочи дали фактическата власт върху процесното помещение се упражнява от сочения ответник.

4. в случай, че предявява иск за преустановяване на действия на ответника, с които последният възпрепятства упражняване на правото й на собственост по чл. 109 ЗС, да посочи дали искът се предявява, като съединен в условията на евентуалност, с иск по чл. 124 ГПК или чл. 108 ЗС, както и конкретни действия, чието преустановяване претендира.

5. в съответствие с уточненията по-горе, да формулира петитум на исковата молба.

6. да представи: -схема на порцесния самостоятелен обект (описан в ИМ като „помещение“), издадена от АГКК; -удостоверение за данъчна оценка на имота; -доказателства за внесена държавна такса по сметка на СРС, в размер на 1% от данъчната оценка на имота, но не по-малко от 50 лв. -доказателства за вписване на исковата молба в АВп.

УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на указанията в посочения срок и в цялост, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

При необходимост, съдът ще разпореди издаване на съдебни удостоверения, след представен проект.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищцата, на посочения в исковата молба съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2