Споразумение № 1964 от 16.12.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1964 гр. София, 16.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора И. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело от общ характер № 20251110214342 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Б. Г., редовно призован, се явява.

За него се явява АДВ. Б., упълномощен защитник.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

С. Б. Г., хх ЕГН **********.

На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.

1

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили със защитата параметри на споразумение за прекратяване на наказателното производство. По отношение на подсъдимия няма наложена мярка за процесуална принуда. Искания за събиране на други доказателства на този етап нямам.

АДВ. Б.: Поддържам изцяло становището на прокурора. Желаем делото да протече по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:

Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по същество по реда на глава 29 НПК, тъй като прокурорът и защитникът са постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия няма наложена мярка за процесуална принуда и не се налага произнасяне в тази насока. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че между прокурора и защитника бе постигнато споразумение, делото следва да бъде насрочено за 2 разглеждане незабавно по същество по реда на глава 29 НПК.

Водим от всичко гореизложено

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

На основание чл. 252, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по същество по реда на глава 29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор С. при СРП и адвокат Б., упълномощен защитник на подсъдимия С. Б. Г. за решаване на НОХД № 14342/2025 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото по н.о.х.д. № 14342/2025 г. по описа на Софийски районен съд – НО, 107-ми състав

Днес, 16.12.2025 г. между И. С. – прокурор при Софийска районна прокуратура, и адв.А. Б. – АК Пловдив – защитник на С. Б. Г., ЕГН ********** – подсъдим по н.о.х.д.№ 14342/2025 г. по описа на Софийски районен съд – Наказателно отделение, 107-ми състав, се сключи настоящото споразумение, по силата на което:

4

1. Подсъдимият С. Б. Г., ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 25.01.2025 г. около 07:10 часа в гр.София по ул.“Димитър Пешев“ с посока на движение от бул.“Професор Цветан Лазаров“ към ул.“Илия Бешков“ е управлявал лек автомобил хх след употреба на наркотични вещества – тетрахидроканабинол и хексахидроканабинол, установено по надлежен ред съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието (обн. ДВ, бр.61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ, бр.81 от 2018 г.), със съдебна химикотоксилогична експертиза № И-8436/02.09.2025 г. на болница „Военномедицинска академия“ – ВМА – престъпление по чл.343б, ал.3 НК.

2. За така извършеното престъпление на основание 381, ал.4 НПК във връзка с чл.343б, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1, вр. чл. 343г, вр. чл.37, ал.1, т.7, вр. чл.49, ал.1 от НК страните се споразумяват на подс.Г. да се наложат следните наказания, а именно:

2.1. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК се отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение;

2.2. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЕДНА ГОДИНА.

2.3. На основание чл.55, ал.3 НК страните се споразумяват на подсъдимия С. Б. Г. да не се налага предвиденото по-леко наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

3. Подсъдимият С. Б. Г. се осъжда да заплати направените по делото разноски в досъдебната му фаза в размер на 1423 лева по сметка на СДВР.

5

4. От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

5. На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 НК времето, през което подс.Г. е бил задържан по делото, а именно – на 25.01.2025 г. на основание ЗМВР, се ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието лишаване от свобода.