Протокол № 251 от 22.02.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 251 гр. Сливен, 22.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Пенка М. С.а

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20222230101791 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцовото дружество, редовно призовано не се представлява от представител или пълномощник.

Ответникът, редовно призован, не се явява. Представлява се от назначеният с Определение № 2897/02.11.2022 година особен представител адв. Л. Д. от АК – Сливен.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

АДВ. Д.: Във връзка с допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, считам, че след като не е внесен депозит, дружеството се е дезинтересирало и смятам, че трябва да се мине към решаване по същество на спора. Нямам други доказателствени и процесуални искания.

При съобразяване с изявлението на особения представител, констатирайки, че в предходното съдебно заседание е уважил доказателствено искане на ищеца, като е допуснал и назначил съдебносчетоводна експертиза, определяйки депозит за възнаграждение на вещото 1 лице и срок за внасянето му от ищцовата страна, но липсват данни същата да е изпълнила задължението си. Съгласно чл. 157, изр. последно от ГПК срокът започва да тече от деня на съдебното заседание, в който е определен, включително за страната, която не се явила. Към настоящият момент същият е изтекъл.

Пасивното процесуално поведение на ищцовата страна не обосновава последваща необходимост за отлагане на делото с цел събиране на допуснато по искане на тази страна доказателство.

С оглед гореизложеното и поради липсата на заявени доказателствени и процесуални искания, по които съдът да не се е произнесъл се приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Д.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите установителния иск на ищцовото дружество като неоснователен и недоказан.

В случая заповедта за изпълнение е издадена по чл. 417, т. 10 от ГПК, а претенцията, заявена по каузална сделка, на която се основава ищеца. Считам, че тази разлика на съдържанието в издадената заповед и заявената претенция не е установено дължимото от ответника парично задължение по менителничния ефект, поради което считам, че иска е неоснователен и недоказан. Моля в този смисъл да бъде постановен вашият съдебен акт.

Тъй като особеното представителство на адв. Л. А. Д. пред тази инстанция е осъществено, съдът следва да държи определение по силата на което, да й се изплати следващото й се възнаграждение.

При тези съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Л. А. Д. от АК - Сливен НАЗНАЧЕНА за особен представител на ответника Н. Д. С. възнаграждение в размер на 312,69 лева от внесеният депозит.

Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА устните състезания.

Съдът ще ОБЯВИ решението си на 22.03.2023 година.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:15 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3