Протокол № 6288 от 06.11.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 6288 гр. Варна, 06.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 9 СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Насуф Исмал при участието на секретаря И.на Илк. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Насуф Исмал Гражданско дело № 20233110109822 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ищецът „Е. С.“ АД, редовно призован, представлява се от адвокат Х. И., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът И. С. Н., редовно призован при условията на чл. 51, ал. 2, изр. 3-то от ГПК, не се явява лично, не се представлява.

Вещото лице Н. В. В., редовно призован, се явява.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че с оглед редовното призоваване на страните не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК, пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. И.: Уважаеми Районен съдия, тъй като е извършено плащане януари месец тази година ние ще оттеглим исковата претенция, платена е главница, лихви, всичко е платено на 20.01.2025 г., т.е. след завеждане на делото. По отношение на плащането днес сутринта питах, не можаха да ми го изпратят, дадоха ми само информация за потвърждение към самото плащане, просто до часа на делото не ми изпратиха платежно нареждане за извършеното плащане. Ще представя единствено списък с разноски.

СЪДЪТ счита, че доколкото вещото лице е изготвило експертно заключение по допуснатата съдебно-електротехническа експертиза и е депозирало същото в срока по чл.

199 от ГПК, то следва да се пристъпи към неговото изслушване, след снемане на самоличността му:

1

Вещото лице Н. В. В. – 75 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните по делото, предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обещава да даде вярно заключение.

Вещо лице В.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

АДВ. И.: Нямам въпроси към вещото лице.

Моля да се приеме заключението.

СЪДЪТ счита заключението на вещото лице за компетентно изготвено, пълно, съдържащо отговор на всички поставени задачи, обективно, относимо и необходимо за установяване на спора от фактическа страна, поради което намира, че същото следва да бъде прието и приложено към доказателствата по делото, като на вещото лице бъде изплатено окончателно възнаграждение в размер на първоначално определеното такова.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото заключението на вещото лице по назначената съдебно-електротехническа експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 400.00 лева.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 400.00 лева от внесения по делото депозит.

Издава се РКО, който се връчва на вещото лице.

АДВ. И.: Поддържаме си искането за прекратяване на делото, поради оттегляне на иска, на осн. чл. 232 от ГПК.

СЪДЪТ, с оглед стореното оттегляне счита, че производството по делото следва да бъде прекратено, доколкото оттеглянето е направено преди приключване на първото по делото открито съдебно заседание, поради което не е необходимо съгласието на ответника.

Доколкото ответникът с поведението си е дал повод за завеждане на делото, имайки предвид, че плащането е сторено през м. януари 2025 г., а делото е заведено още през м. август 2023 г. и липсата са оспорване на тези твърдения от страна на ответника, то разноските следва да останат в негова тежест.

Водим от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 9822/2023 г. по описа на РСВарна, ГО, 9-ти съдебен състав, на осн. чл. 232, ал. 1 от ГПК.

ОСЪЖДА, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, ответника И. С. Н., ЕГН ********** да заплати на ищеца „Е. С.“ АД, ЕИК *, сумата от 1 157.17 лева, представляваща сторени по делото разноски.

ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца внесеният депозит в размер на 30.00 лева за 2 призоваване на свидетел, по сметката от която е внесен същият.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от днес за ищеца и от уведомяването за ответника.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.16 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3