Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 19316 от 31.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 4862/2023
Вид
Определение № 19316
Подписан
31.05.2023
Състав
АСПАРУХ ЕМИЛОВ ХРИСТОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 416 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19316 гр. София, 31.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20231110104862 по описа за 2023 година

Производството по настоящото дело е по реда на чл. 422 и сл. ГПК и е образувано по подадена от "С. К. К. Г." АД, ЕИК *********, искова молба насочена против Р. Ц. Т., ЕГН **********, с искане да се постанови решение, с което да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца суми, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. № 57677/2020г., по описа на СРС, IIIГО, 180 -ти състав.

След насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание, на 22.05.2023г. по делото е постъпила молба от ответника Р. Т., с която същата заявява, че оттегля депозираното срещу издадената заповед за изпълнение възражение по чл. 414 ГПК По аргумент от гореизложеното, с оглед оттегленото възражение по чл. 414 ГПК, на основание чл. 416 ГПК, издадената заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. № 57677/2020г., по описа на СРС, IIIГО, 180 ти състав, ще влезе в сила след влизане в сила на настоящото определение.

С оглед оттегляне на възражението по чл. 414 ГПК, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, доколкото не е налице правен интерес от предявяване на установителен иск, тъй като ще е налице влязло в сила изпълнително основание и издаден изпълнителен лист.

Доколкото ответникът е оттеглил възражението в хода на исковото производство, същият е дал повод за завеждането му, респективно следва да заплати на ищеца сторените разноски в исковото производство в размер на 612.30лв., от които 535.20лв. - адвокатско възнаграждение /договор л. 24/ и 77.10лв. - държавна такса.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК, депозираната от "С. К. К. Г." АД, ЕИК *********, против Р. Ц. Т., ЕГН **********, Искова молба вх. № 24541/30.01.2023г., КАТО ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 4862/2023г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав, поради недопустимост на иска.

ОСЪЖДА Р. Ц. Т. , ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, да заплати на "С. К. К. Г." АД, ЕИК *********, сумата от 612.30лв. - разноски в настоящото исково производство.

Определението подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2