Определение № 914 от 22.07.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 914 гр. Благоевград, 22.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов като разгледа докладваното от Петър Узунов Частно гражданско дело № 20211200100918 по описа за 2021 година

Постъпила е молба от Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество, ЕИК 131463734, подадена чрез процесуален представител, с пр. осн.чл.402 ГПК.

Сочи се от молителя, че са налице основанията за отмяна на обезпечителната мярка, допусната и наложена по искане на молителя.

Мотивира искането си с отпадане необходимостта от допуснатите и наложени обезпечителни мерки, поради приключване на съдопроизводствените действия по обезпечения иск.

Съдът, като съобрази материалите по делото, становището на молителя, закона и всички останали обстоятелства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Действително с определение №1103/15.10.2021г на БлОС по ч.гр.д.

№918/21г е допуснато обезпечение на бъдещи искове по чл.153, ал.1 ЗПКОНПИ, предявими от КПКОНПИ (сега КОНПИ) срещу Я. С. Й., ЕГН **********, гр.** №46 и „Я. Карс“ ЕООД, ЕИК 206438616, седалище и адрес на управление в гр.Кресна, чрез налагане на запор върху подробно посоченото имущество. Безспорно е също така, че настоящата молба е депозирана от молителя, поискал налагането на запора.

При тези данни настоящият състав счита молбата за основателна. Когато обезпечението е било допуснато, но молителят се отказва от него, съдът е длъжен да уважи искането и да вдигне обезпечителната мярка, без да взема предвид действителното наличие на обезпечителна нужда и без да спазва 1 процедурата по чл.402 ГПК. Това е така, защото този, който е поискал налагането на обезпечение, не само е носител на правния интерес от искането, но същият носи отговорност и за вредите от неоснователното обезпечаване.В случая искането се прави от молителя по чиято инициатива е допуснато обезпечението, поради което обезпечението следва да се отмени.

Водим от горното, Благоевградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА допуснатото с определение №1103/15.10.2021г на БлОС по ч.гр.д.№918/21г обезпечение на бъдещи искове по чл. 153, ал.1 ЗПКОНПИ (сега ЗОНПИ), предявими от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (сега КОНПИ) срещу Я. С.

Й., ЕГН **********, гр.**№46 и „Я. Карс“ЕООД, ЕИК 206438616, седалище и адрес на управление в гр.Кресна, чрез налагането на „запор“ върху следното имущество:

1/. МПС:

- лек автомобил, марка „Мерцедес“, модел „Ц 220 ЦДИ“, рег.№Е **, дата на първа регистрация 29.03.2002г, рама WDB2030061A336787, двигател - без номер, цвят - светло сив металик;

- лек автомобил, марка „Рено“, модел „Метан“, рег.№ **, дата на първа регистрация

26.05.1999г рама

VF1DA0NM519362337, двигател

F9Q736C000107, цвят - син металик;

- специализиран автомобил, марка „Ивеко Дейли 30 8“, рег.№ **, дата на първа регистрация 08.10.2003г, рама ZCFC3574005441333, двигател №0060835, цвят – бял.

2/.иззетите движими вещи по ДП №12316 3M-30/2019г по описа на Сектор БОП - Благоевград, пр.пр.№373/2019г по описа на СП, представляващи парични средства, в общ размер на 25 192.38 лева, съхранявани в ГДБОП София, а именно:

Обект 2: 149 броя банкноти, всяка с номинал 50 лева, с обща стойност 7 450 лева 22 броя банкноти, всяка с номинал 100 лева, с обща стойност 2 200 лева, 1 брой банкнота с номинал 100 евро, с левова равностойност 195,59 лева;

24 броя банкноти с номинал 50 евро, с левова равностойност 2 347 лева; 8 2 броя банкноти всяка с номинал 20 евро, с левова равностойност 312,93 лева, 17 броя банкноти, всяка с номинал 10 евро, с левова равностойност 332,49 лева; 8 броя банкноти всяка с номинал 5 евро, с левова равностойност 78,23 лева. Обща стойност на обект 2 - 12 916,24лв;

Обект 3: 3 броя банкноти, всяка с номинал 100 евро, с левова равностойност 586,75 лева; 30 броя банкноти, всяка с номинал 50 евро, с левова равностойност 2 933,73 лева; 9 броя банкноти, всяка с номинал 20 евро, с левова равностойност 352,05 лева; 9 броя банкноти всяка с номинал 10 евро, с левова равностойност 176,02 лева; 1 банкнота с номинал 5 евро, с левова равностойност 9,78 лева. Обща стойност на обект 3 - 4 058,34лв;

Обект 4: 1 брой банкнота с номинал 50 евро, с левова равностойност 97,80 лева; 11 броя банкноти, всяка с номинал 100 лева, с обща стойност 1 100 лева; 83 броя банкноти, всяка с номинал 50 лева, с обща стойност 4 150 лева;

19 броя банкноти, всяка с номинал 20 лева, с обща стойност 380 лева; 11 броя банкноти, всяка с номинал 10 лева, с обща стойност 110 лв.; 6 броя банкноти, всяка с номинал 5 лева, с обща стойност 30. Обща стойност на обект 4 - 5 867,79 лева.

Обект 5: 12 броя банкноти, всяка с номинал 50 евро, с левова равностойност 1 173,50 лева; 3 броя банкноти, всяка с номинал 20 паунда, с левова равностойност 129.48; 2 броя банкноти, всяка с номинал 20 щ.д., с левова равностойност 69.12 лева; 10 броя банкноти, всяка с номинал 50 евро, с левова равностойност 977,91 лева; Обща стойност на обект 5 - 2350,39 лева.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок, считано от връчването му на страните, пред САС.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3