Споразумение № 524 от 17.06.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 524 гр. Варна, 17.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Шкодров при участието на секретаря Валентина Ст. Батешкова и прокурора Ж. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Шкодров Наказателно дело от общ характер № 20263110202441 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Обвиняемият Й. Г. А., редовно уведомен, явява се лично и с адв.Н. И., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл.272 от НПК съдът снема самоличността на явилото се лице ОБВ. Й. Г. А., ***, ЕГН **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.254 и чл.255 от НПК председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на обвиняемият и констатира, че срокът е спазен.

На основание чл.274 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.

1

Съдът докладва постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на №20/2024г. по описа на ТД „Митница Варна“ срещу обв. Й. Г. А., за престъпление по чл.234, ал.2 пр.2 от НК, между защитник на обвиняемия и прокурор при ВРП, съгласно съдържанието на което приемат за установено от фактическа и правна страна следното:

Обвиняемият Й. Г. А., ***, ЕГН **********

На 20.08.2024 г. в село Тополи, област Варна, държал с цел разпространение:

-

50,00 л. етилов алкохол, с алкохолно съдържание по обем 53,85 % vol.;

-

120,00 л. етилов алкохол, с алкохолно съдържание по обем 44,26 % vol.;

-

120,00 л. етилов алкохол, с алкохолно съдържание по обем 50,00 % vol.;

-

26,00 л. етилов алкохол, с алкохолно съдържание по обем 42,41 % vol. и 10,00 л. етилов алкохол, с алкохолно съдържание по обем 54,04 % vol., всичко общо 326 л. етилов алкохол /етилов алкохол съобразно чл. 9 от Закона за акцизите и данъчните складове е: „Етилов алкохол (алкохол)“ е всеки продукт включен в кодове по КН 2207 и 2208, с действително алкохолно съдържание по обем, превишаващо 1,2 % vol, дори когато този продукт е част от продукт, попадащ в друга глава от Комбинираната номенклатура;/, на обща стойност 2858,23 лева с равностойност в евро - 1461,39 евро, без надлежно разрешително съобразно следните разпоредби: чл. 179 от Закона за виното и спиртните напитки /ЗВСН/: „Складирането и движението на етилов алкохол от земеделски произход, дестилати и спиртни напитки се извършват съобразно изискванията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“; чл. 4, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/: „ „Лицензиран складодържател“ е лице, което в съответствие с разпоредбите на този закон е получило лиценз да произвежда и/или складира да държи и преработва, да получава и изпраща акцизни стоки под режим отложено плащане на акциз; чл. 47, ал. 1 от ЗАДС: „Лицензиран складодържател“ може да бъде лице, което е търговец по смисъла на Търговския закон ...“; чл. 50, ал. 1 от ЗАДС ... директорът на Агенция „Митници“ издава лиценз за управление на данъчен склад за производство и/или за складиране на акцизни стоки...“; чл. 4, т. 3 от ЗАДС: „Данъчен склад“ е място, където се произвеждат, складират, получават и изпращат акцизни стоки под режим отложено плащане на акциз от лицензиран складодържател ...“; чл. 4, т. 4 от ЗАДС: „Режим отложено плащане на акциз” е съвкупност от правила, приложими за производството, складирането и движението на стоки при отложено плащане на акциза; чл. 51, ал.3 от ЗАДС: „Правото за прилагане на режим отложено плащане на акциз възниква от датата на връчването на лиценза.”, като случаят е немаловажен - престъпление по чл.234, ал.2 пр.2 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

За престъплението по чл.234, ал.2 пр.2 от НК от НК обв. Й. Г. А. се признава за 2 виновен и приема на основание чл.234, ал.2 пр.2 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 (три) години.

Страните приемат, че няма да се възлагат полагането на възпитателни грижи по чл.67, ал.1 и ал.2 от НК спрямо обв. Й. Г. А. през време на изпитателния срок.

На основание чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяват, че на обвиняемия няма да бъде налагано предвиденото по-леко наказание „Глоба“, както и наказание по чл.37, ал.1, т.7 от НК лишаване от права.

Страните приемат, че на основание чл.234, ал.5 от НК, веществени доказателства по делото - общо 324,75 л. етилов алкохол в бидони и туби, подробно описани в складова разписка №121/30.09.2024г. на лист 82 от том 1 по делото, представляващ остатък от алкохола след отичате на взетите проби за лабораторен анализ, да се отнемат в полза на държавата.

Направените по делото разноски в общ размер на 403,05 евро, от които 61,29 лева с равностойност-31,34 евро за изготвен фотоалбум от проведено претърсване и изземване, 115 лева с равностойност-58,80 евро за съдебно-икономическа експертиза и 612,00 лева с равностойност-312,91 евро за физикохимична експертиза, се възлагат на обв. Й. Г. А., в полза на ТД „Митница Варна“.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането за одобряване на внесеното споразумение, като за веществените доказателства да отпадне произнасянето по чл. 306 НПК, а да остане в споразумението.

АДВ. И.: Поддържам искането за одобряване на внесеното споразумение, като за веществените доказателства да отпадне произнасянето по чл. 306 НПК, а да остане в споразумението.

ОБВ. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Ясно ми е съдържанието на споразумението и последиците от същото, съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

(Ж. К.)

ОБВИНЯЕМ:

(Й. А.)

ЗАЩИТНИК:

3

(Н. И.)

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, съгласно съдържанието на което обвиняемият Й. Г. А., се признава за ВИНОВЕН в това, че На 20.08.2024 г. в село Тополи, област Варна, държал с цел разпространение:

-

50,00 л. етилов алкохол, с алкохолно съдържание по обем 53,85 % vol.;

-

120,00 л. етилов алкохол, с алкохолно съдържание по обем 44,26 % vol.;

-

120,00 л. етилов алкохол, с алкохолно съдържание по обем 50,00 % vol.;

-

26,00 л. етилов алкохол, с алкохолно съдържание по обем 42,41 % vol. и 10,00 л. етилов алкохол, с алкохолно съдържание по обем 54,04 % vol., всичко общо 326 л. етилов алкохол /етилов алкохол съобразно чл. 9 от Закона за акцизите и данъчните складове е: „Етилов алкохол (алкохол)“ е всеки продукт включен в кодове по КН 2207 и 2208, с действително алкохолно съдържание по обем, превишаващо 1,2 % vol, дори когато този продукт е част от продукт, попадащ в друга глава от Комбинираната номенклатура;/, на обща стойност 2858,23 лева с равностойност в евро - 1461,39 евро, без надлежно разрешително съобразно следните разпоредби: чл. 179 от Закона за виното и спиртните напитки /ЗВСН/: „Складирането и движението на етилов алкохол от земеделски произход, дестилати и спиртни напитки се извършват съобразно изискванията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“; чл. 4, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/: „ „Лицензиран складодържател“ е лице, което в съответствие с разпоредбите на този закон е получило лиценз да произвежда и/или складира да държи и преработва, да получава и изпраща акцизни стоки под режим отложено плащане на акциз; чл. 47, ал. 1 от ЗАДС: „Лицензиран складодържател“ може да бъде лице, което е търговец по смисъла на Търговския закон ...“; чл. 50, ал. 1 от ЗАДС ... директорът на Агенция „Митници“ издава лиценз за управление на данъчен склад за производство и/или за складиране на акцизни стоки...“; чл. 4, т. 3 от ЗАДС: „Данъчен склад“ е място, където се произвеждат, складират, получават и изпращат акцизни стоки под режим отложено плащане на акциз от лицензиран складодържател ...“; чл. 4, т. 4 от ЗАДС: „Режим отложено плащане на акциз” е съвкупност от правила, приложими за производството, складирането и движението на стоки при отложено плащане на акциза; чл. 51, ал.3 от ЗАДС: „Правото за прилагане на режим 4 отложено плащане на акциз възниква от датата на връчването на лиценза.”, като случаят е немаловажен - престъпление по чл.234, ал.2 пр.2 от НК, поради което и на основание чл.234, ал.2 пр.2 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК ще изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 (три) години.

Направените по делото разноски в на 403,05 евро, от които 61,29 лева с равностойност-31,34 евро за изготвен фотоалбум от проведено претърсване и изземване, 115 лева с равностойност-58,80 евро за съдебно-икономическа експертиза и 612,00 лева с равностойност-312,91 евро за физикохимична експертиза, се поемат от обв. Й. Г. А., в полза на ТД „Митница Варна“.

На основание чл.234, ал.5 от НК, веществени доказателства по делото - общо 324,75 л. етилов алкохол в бидони и туби, подробно описани в складова разписка №121/30.09.2024г. на лист 82 от том 1 по делото, представляващ остатък от алкохола след отичате на взетите проби за лабораторен анализ, да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.

Съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл.382, ал.7, вр.чл.24, ал.3 от НПК