Решение № 180 от 25.11.2021, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 180 гр. С.З., 25.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова в присъствието на прокурора Георги Видев като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Гражданско дело № 20215500101353 по описа за 2021 година

Производството е на основание чл.69 във вр. с чл.72, ал.2 от СК и във вр. с чл.104, т.1 от ГПК.

Ищцата А.. СТ. АТ. твърди в исковата си молба, че биологичен баща на трите й деца Н. А.. СТ., СТ. А.. СТ. и Г. А.. СТ., е В.Г.К./всички те от с.П., общ.С.З., обл.С./, с която тя е живяла на съпружески начала непрекъснато още от 2004г., като след раждането и на трети им деца те са сключили официален граждански брак на 29.08.2019г., продължил до датата на смъртта му след тежко боледуване на 02.05.2021г. в гр.П., като излага подробни фактически и правни аргументи в този смисъл. Моли съда да приеме за установено, че той е биологичен баща и на трите им деца, и те в бъдеще да носят неговите бащино и фамилно име, като се издадат за всяко от тях нови актове за раждане от Община- С.З., със законните последици от това. Пълномощникът й- адвокат пледира да се уважат изцяло исковите й претенции, с последиците от това.

Непълнолетния ответник Г. А.. СТ., действащ със съгласието на пълнолетната си майка А.. СТ. АТ. и малолетните ответници СТ. А.. СТ. и Н.

А.. СТ. чрез тяхната майка и законна представителка А.. СТ. АТ./всички те от с.П., общ.С.З., обл.С./ заявяват, че исковете са основателни и доказани, и молят те да бъдат изцяло уважени, ведно със законните последици от това, 1 защото починалият на 02.05.2021г. В.Г.К. е бил техен биологичен баща, те са го възприемали, като такъв, и той се е отнасял към тях и се е грижил за тях, като техен баща до преждевременната си смърт.

Пълнолетната ответница Н. В. Г. от с.П., общ.С.З., обл.С.- майка и един от двамата наследници по закон на починалия на 02.05.2021г. в гр.П. неин син- пълнолетния В.Г.К.- ЕГН **********- бивш жител на с.П., общ.С.З., обл.С., изразява становището, че исковете са изцяло основателни и доказани, и моли да се уважат, със законните последици. В този смисъл е и личната й пледоария по делото.

РДСП- ОЗД- С.З. не са взели становище по спора, не са изпратили процесуален представител и не са пледирали пред настоящата съдебна инстанция. Представили са актуален Социален доклад за трите деца- ищци по делото.

Представителят на ОП- С.З. счита исковете за основателни и доказани, и моли същите да бъдат уважени, ведно със законните последици от това.

Съдът, като взе предвид становищата на всяка една от страните, събраните по делото писмени и гласни доказателства и заключението на вещото лице от ДНК- експертизата по делото, приложимите по казуса материалноправни и процесуални норми, счита за установено и доказано по несъмнен и безспорен начин следното :.

Предявени са 3 бр. отделни обективно и субективно съединени искове по чл.69 във вр. с чл.72, ал.2 от СК и във вр. с чл.104, т.1 от ГПК. Видно от събраните по делото писмени и гласни доказателства, пълнолетната ищца А..

СТ. АТ. е майка на трите деца- непълнолетния ответник Г. А.. СТ. и малолетните ответници СТ. А.. СТ. и Н. А.. СТ. /всички те от с.П., общ.С.З., обл.С./, като съгласно свидетелските показания на разпитаните по делото 2 бр. свидетели/чиито показания съдът кредитира изцяло, като пълни, искрени и обективни/, безспорно биологичен баща и на трите деца Н. А.. СТ., СТ. А..

СТ. и Г. А.. СТ., е бил пълнолетния В.Г.К. от с.П., общ.С.З., обл.С., с която майката е живяла на съпружески начала непрекъснато още от 2004г., като доста след раждането и на трети деца те са сключили официален граждански брак на 29.08.2019г., който е бил първи и за двамата, продължил непрекъснато до датата на внезапната смърт на съпруга й след тежко боледуване на 02.05.2021г. в гр.П.. Установи се по безспорен начин, че от 2 раждането си до смъртта на В.К., всяко едно от трите деца са го възприемали, като баща, и са го наричали „татко“, а той от своя страна е живеел с тях в собственото му жилище, грижил се е за тях и ги е възприемал и наричал, като свои рождени деца.

Поради което 3 бр. отделни обективно и субективно съединени искове по чл.69 във вр. с чл.72, ал.2 от СК се явяват напълно основателни, обосновани и доказан, и следва да се уважат изцяло, ведно със законните последици от това, като се разпореди на Кмета на Община- С.З. по месторождението и на трите деца да им издаде нови Актове за раждане, със запазване на досегашните им ЕГН по месторождението им в гр.С.З., като в графа „баща“ вместо „неизвестен“ да се впише В.Г.К.- ЕГН ********** от с.П., общ.С.З., обл.С., ведно с всички законни последици от това.

Следва след влизане на Решението в законна сила, официлано заверени преписи да се изпратят на Д”ГРАО”- С.З. за вписване на новите факти и обстоятелства, и на Кмета на Община- гр.С.З. за съставяне на новите 3 бр. Акт за раждане на всяко едно от децата.

Настоящото първоинстанционно съдебно Решение може да се обжалва и протестира в законния 2- седмичен срок, чрез настоящия първоинстанционен ОС- С.З. пред въззивния му ПАС- П., който за всички присъствали страни и за ОП- С.З. тече от днес- 25.11.2021г./четвъртък/, а за неприсъствалата РДСПОЗД- С.З. от датата на уведомяването й.

Ето защо водим от гореизложените мотиви и на осн. чл.69 във вр. с чл.72, ал.2 от СК във връзка с чл.104, т.1 от ГПК, първоинстанционният ОС- С.З.

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на ответницата Н. В. Г.- ЕГН ********** от с.П., общ.С.З., обл.С., като наследник по закон на починалия на 02.05.2021г. в гр.П. неин син В.Г.К.- ЕГН **********- бивш жител на с.П., общ.С.З., обл.С., че той е бил биологичен баща на малолетните деца Н. А..

СТ.- ЕГН ********** и СТ. А.. СТ.- ЕГН **********, и на непълнолетния Г.

А.. СТ.- ЕГН **********, всички те от с.П., общ.С.З., обл.С..

ПОСТАНОВЯВА да бъде съставен от Кмета на Община- С.З. нов Акт за раждане на детето Н. А.. СТ.- ЕГН **********, родена на 21.01.2014г. в 3 гр.С.З., в който наред с майката А.. СТ. АТ.- ЕГН ********** от с.П., общ.С.З., обл.С., като баща да бъде записан В.Г.К.- ЕГН **********, бивш жител на с.П., общ.С.З., обл.С., починал на 02.05.2021г. в гр.П., а детето да се запише с имената Н.В. К..

ПОСТАНОВЯВА да бъде съставен от Кмета на Община- С.З. нов Акт за раждане на детето СТ. А.. СТ.- ЕГН **********, роден на 21.07.2008г. в гр.С.З., в който наред с майката А.. СТ. АТ.- ЕГН ********** от с.П., общ.С.З., обл.С., като баща да бъде записан В.Г.К.- ЕГН **********, бивш жител на с.П., общ.С.З., обл.С., починал на 02.05.2021г. в гр.П., а детето да се запише с имената С.В.К..

ПОСТАНОВЯВА да бъде съставен от Кмета на Община- С.З. нов Акт за раждане на детето Г. А.. СТ.- ЕГН **********, роден на 30.04.2006г. в гр.С.З., в който наред с майката А.. СТ. АТ.- ЕГН ********** от с.П., общ.С.З., обл.С., като баща да бъде записан В.Г.К.- ЕГН **********, бивш жител на с.П., общ.С.З., обл.С., починал на 02.05.2021г. в гр.П., а детето да се запише с имената Г.В.К..

РАЗПОРЕЖДА преписи от Решението след влизането му в законна сила, да се изпратят на Д”ГРАО”- С.З. за вписване на новите факти и обстоятелства, и на Кмета на Община- гр.С.З. за съставяне на съответните 3 бр. нов Акта за раждане на децата.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 2- седмичен срок чрез ОС- С.З. пред ПАС- П., който за присъствалите страни и ОП- С.З. от днес/25.11.2021г./, а за неприсъствалата РДСП- ОЗД- С.З. от датата на уведомяването.

Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 4