Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2672 от 16.04.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 1203/2025
Вид
Разпореждане № 2672
Подписан
16.04.2026
В сила
16.04.2026
Състав
Атанас Василев Славов

Цитирани разпоредби

  • чл. 101, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 18, ал. 1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2672 гр. Варна, 16.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20253100101203 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е въззивна жалба с вх. № 11852/09.04.2026 г. от „Електроразпределение Север“ АД, чрез адв. Н. Б., срещу Решение № 311/19.03.2026 г. по настоящото дело.

Съдът, след като извърши проверка за редовност на въззивната жалба, констатира, че същата е подадена в срок, но не отговаря на изискванията за редовност, поради което същата следва да бъде оставена без движение.

Поради изложените съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 11852/09.04.2026 г. от „Електроразпределение Север“ АД, чрез адв. Н. Б., срещу Решение № 311/19.03.2026 г., постановено по гр. дело № 1203/2025 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности на въззивната жалба, като:

1. Представи пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. Н. Б. в производството пред Варненски апелативен съд, както и да потвърди извършените до момента пред Окръжен съд- Варна, процесуални действия.

2. На основание чл. 18, ал. 1 от ТДТССГПК, да внесе по сметка на Апелативен съд Варна държавна такса в размер на 3284.65 евро (6424.22 лева), като в основанието за Б. превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателства за извършеното плащане – в оригинал или заверено за вярност копие 3. Уточни дали претендира отмяна на решението в частта за разноските като законна последица от евентуалното уважаване на подадената въззивна жалба или депозира 1 молба по чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските, като в последния случай представи нарочна молба с препис за насрещната страна, в която да изложи съответните аргументи и във връзка с тях да формулират конкретно искане към първоинстанционния съд;

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията по т. 1 и т.2 в срок, жалбата ще бъде върната. При неизпълнение на указанията по т. 3, съдът ще счете, че не е сезиран с молба по чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските, на основание чл. 101, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2