Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 180 от 03.11.2022, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 789/2022
Вид
Определение № 180
Подписан
03.11.2022
В сила
03.11.2022
Състав
Блага Иванова, Невена Грозева, Милена Панева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 180 гр. София, 03.11.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Блага Иванова

Членове:

Милена Панева

Невена Грозева като разгледа докладваното от Невена Грозева Касационно частно наказателно дело № 20228003200789 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.43, т.1 НПК.

С определение от 07.10.2022 г. съдията – докладчик по н.ч.д. №4910/2021 г. по описа на Софийски районен съд, Н.О., 114- ти състав, прекратил съдебното производство и го е изпратил по компетентност на ВКС с искане за промяна на местната подсъдност на основание чл. 43, т.1 от НПК, тъй като всички участници в наказателното производство – страните и свидетелите живеят извън територията на град София.

Прокурорът от ВКП Петя Маринова дава становище, че са налице предпоставките по чл. 43, т.1 от НПК за определяне на друг, равен по степен съд, който да разгледа делото и предлага това да е Районен съд – Омуртаг с оглед процесуална икономия.

Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди доказателствените материали по делото намери за установено следното :

В Районен съд – Омуртаг е депозирана частна тъжба от П.И.П. срещу Д. Д. Д. за престъпление по чл. 148, ал.2 вр. 1, т.1 и т.3 вр. чл. 147, ал.1 от НК, по която е образувано нчд №55/ 2021 г. С определение №24 от 23.03.2021 г. съдията-докладчик е прекратил съдебното производство , тъй като престъплението, извършено на територията на град София. С оглед това обстоятелство е изпратил делото по компетентност на Софийски районен съд.

Пред Софийски районен съд е образувано нчд №4910/ 2021 г. С протоколно определение от 07.10.2022 г. съдията-докладчик е прекратил съдебното производство и го е изпратил по компетентност на ВКС за промяна на местната подсъдност на основание чл. 43, т.1 от НПК, тъй като всички участници в наказателното производство живеят извън град София.

Запознавайки се с материалите по делото, настоящият съдебен състав намира, че законовите изисквания за промяна на подсъдността в конкретния случай са налице. Действително, данните по делото сочат, че участниците в конкретното наказателно производство са с местожителство извън територията на град София. Частният тъжител 1

П.И.П. живее в /населено място/, подсъдимият в град /населено място/, а посочените двама свидетели, също са от град /населено място/. Съдията – докладчик от Софийски районен съд е изложил като съображения, че разглеждането на делото от Софийски районен съд би създало предпоставки за забавяне и затруднения по движението на съдебното производство, свързано с призоваването и явяването на лицата. Изтъква се обстоятелството, че участниците в производството имат местожителство извън района на Софийски районен съд, което от своя страна щяло да доведе до натоварване на страните и свидетелите с допълнителни разноски и до необосновано оскъпяване на производството.

В разпоредбата на чл. 43, т.1 от НПК е предвидено правомощие на ВКС за промяна на местната подсъдност и постановяване разглеждане на делото от друг, равен по степен съд, когато много обвиняеми или свидетели живеят в района на друг съд. След внимателна оценка, настоящият съдебен състав на ВКС намери, че визираната процесуална норма е приложима в конкретния случай, тъй като законът изисква наличието на съществен и значителен брой на лицата, участници в процеса, чието придвижване до съответния съд би създало значителни затруднения.

Отдалечеността на правораздателния орган от местоживеенето на участниците в наказателното производство е съществен фактор, който рефлектира директно върху достъпа до правосъдие.

Ето защо ВКС заключи, че са налице визираните в разпоредбата на чл. 43, т.1 от НПК предпоставки за промяна на местната подсъдност, поради което прие, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане на Районен съд – Омуртаг.

Воден от изложените съображения и на основание чл. 43, т.1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА Н.Ч.Х.Д. № 4910/ 2021 г. по описа на Софийски районен съд за разглеждане от Районен съд – Омуртаг.

Препис от определението да бъде изпратено на Софийски районен съд за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3