Решение № 46 от 06.12.2022, Районен съд - Чепеларе

МОТИВИ към решение №46 от 06.12.2022 год. по АНД №138/2022 год. на ЧлРС От Началника на РУ – Чепеларе е изпратен по компетентност Акт за констатиране на дребно хулиганство №3/06.12.2022 год. съставен от Г. К. – полицейски инспектор в РУ – Чепеларе срещу С.Л.Е., ЕГН ********** с адрес гр.Р., ул. "....” № ..., за това, че на 05.12.2022 г. около 20,00 часа, на републикански път II – 86 при км.70+600, в Община Чепеларе, с посока от гр.Пловдив към гр.Смолян, извършил непристойни действия изразяващи се в стрелба с притежавания от него пистолет – газ / сигнално оръжие марка “EKOL” модел „VIPER” / газов револвер, калибър 9 мм, сериен №Е6V-.... във въздуха през прозореца на предна лява врата на управлявания от него лек автомобил марка и модел „....“ с рег.№...., изпреварвайки лек автомобил марка и модел „....“ с рег.№.... с водач И.К.С. от гр.Ч.е, с които действия демонстративно изразил неуважение, оскърбително отношение и държание към гражданите, нарушил обществения ред и спокойствие, представляващи проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от Указа за борба с дребното хулиганство, поради което и на основание чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ.

РУ – Чепеларе, вносител на преписката, не изпраща представител в съдебно заседание.

Административния нарушител С.Л.Е. се явява лично. В съдебно заседание нарушителят се признава за виновен и дава подробни обяснения по случая като моли да му бъде наложено по-лекото наказание глоба.

РП – Смолян, редовно призована не изпраща представител в съдебно заседание.

След анализ на събраните доказателства по делото поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Административния нарушител С.Л. Е. е роден на .... г. в гр.Р., с постоянен адрес: гр.Р., ул.

"....” № ..., ......., с ЕГН: **********.

На 05.12.2022 год. около 20,00 часа нарушителят С.Л. Е. пътувал с личния си лек автомобил „....“ с рег.№.... по републикански път II – 86 в посока от гр.Пловдив към гр.Р.. След разклона за с.Забърдо към гр.Чепеларе нарушителят Е. настигнал лек автомобил марка и модел „....“ с рег.№...., управляван от св.И. С., като се движел близо зад автомобила на св.С. изнесен вляво и с включени дълги светлини. Няколко метра след това Е. изпреварил автомобила на св.С. и продължил по пътя в посока гр.Чепеларе, но малко след това намалил скоростта на движение и бил настигнат от автомобила на св.С.. След като го настигнал св.С. го изпреварил, а Е. продължил да се движи зад него изнесен в ляво с включени дълги светлини. По тази причина св.С. намалил скоростта и дал път на Е. да го изпревари. След като го изпреварил и отдалечавайки се на няколко метра преди автомобила на св.С., нарушителят Е. извадил притежавания от него газов пистолет марка “EKOL” модел „VIPER”, калибър 9 мм и демонстративно стрелял през прозореца на автомобила си два пъти във въздуха, след което продължил по пътя към гр.Чепеларе. Св.С. ясно видял и чул произведените изстрели от Е. и се възмутил от случилото се на пътя и от поведението, което му напомнило за времето на така наречените „мутренски години“. Приближавайки гр.Чепеларе, св.С. подал сигнал на органите на полицията, като незабавно били предприети мерки за установяване на нарушителя и вида на оръжието, с което е било стреляно. Покъсно вечерта нарушителят Е. бил установен от органите на РУ – Мадан на работното му място и след като бил призован на 06.12.2022 год. се явил в РУ – Чепеларе, където св.Г.К. му съставил Акт за констатиране на дребно хулиганство №3/06.12.2022 год.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото писмени и гласни доказателства: акт за констатиране на дребно хулиганство № 3/06.12.2022 год., обясненията С.Е., показанията на свидетелите И. С., Г.К. и К.С..

В обясненията си нарушителя С.Е. сочи точно времето, мястото и начина на извършване на 1 нарушението, като признава вината си и изразява съжаление за случилото се. Неговите обяснения напълно се подкрепят от показанията на св.И. С., който е очевидец на нарушението. Същите се подкрепят и от показанията св.К. и С., чиито възприятия са косвени и са въз основа на това което им е станало известно в хода на проверката по сигнала.

Съдът приема, че гласните и писмени доказателства, събрани в хода на съдебното производство са безпротиворечиви относно подлежащите на доказване факти и установяват по несъмнен начин възприетата фактическа обстановка като последователни и логични, които съдът изцяло кредитира като правдиви. Тази фактическа обстановка не се оспорва и от нарушителят, но като мотив за извършване на деянието сочи създалото се у него заблуждение относно автомобила /управляван от св.С./ като мислел, че това е негов познат и произведените изстрели били с цел да го поздрави. Дори и да е така обаче съдът счита, че подобно поведение е недопустимо с оглед мястото /републикански път/, времето /тъмната част на денонощието/ и средството /газов револвер/, с което е извършено.

Въз основа на приетата фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

От обективна страна С.Л.Е. е осъществил състава на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 УБДХ, тъй като на 05.12.2022 г. около 20,00 часа, на републикански път II – 86 при км.70+600, в Община Чепеларе, с посока от гр.Пловдив към гр.Смолян, извършил непристойни действия, изразяващи се в стрелба с притежавания от него пистолет – газ / сигнално оръжие марка “EKOL” модел „VIPER” / газов револвер, калибър 9 мм, сериен №Е6V-.... във въздуха през прозореца на предна лява врата на управлявания от него лек автомобил марка и модел „....“ с рег.№...., изпреварвайки лек автомобил марка и модел „....“ с рег.№.... с водач И. К. С. от гр.Ч., с които действия демонстративно изразил неуважение, оскърбително отношение и държание към гражданите, нарушил обществения ред и спокойствие и е предизвикал възмущение и страх у водачите на движещите се моторни превозни средства. В конкретната хипотеза изтъкнатия мотив в действията на нарушителя не изключва хулиганството, не изключва факта на нарушението, напротив извършените действия сами за себе си са непристойни и изразяват оскърбително отношение към обществото. Поради по-ниската степен на обществена опасност деянието не представлява престъпление по чл. 325 от НК.

От субективна страна нарушителят е извършил деянието умишлено, с пряк умисъл като форма на вина, тъй като е предвиждал настъпването на общественоопасните последици от деянието, съзнавал е неговата обществена опасност и е искал тяхното настъпване.

По наказанието:

При определяне на вида и размера на административното наказание съдът отчете естеството на хулиганското поведение на нарушителя – възпроизведените два изстрела с газов пистолет на път от републиканската пътна мрежа в тъмната част на денонощието във време, по което пътуват множество автомобили; Като смекчаващо обстоятелство съдът цени направеното самопризнание, изразеното критично отношение към извършеното, а също и оказаното съдействие на органите на полицията. В чл.1, ал.1 от УБДХ са предвидени алтернативно наказанията задържане до 15 денонощия в структурно звено на Министерството на вътрешните работи и глоба от 100 до 500 лв. Съдът намира, че в случая първото по вид наказание по т. 1 – задържане в структурно звено на МВР, би се явило необосновано репресивно спрямо нарушителя с оглед на обществената опасност на дееца при наличните смекчаващи обстоятелства, както и с оглед обществената опасност на деянието. Поради това съдът намира, че следва наложеното наказание да бъде глоба и същата да бъде индивидуализирана в размер над средния, предвиден в указа, като съдът съобрази и финансовите възможности на нарушителя. С оглед гореизложеното, съдът намира, че целите на административно-наказателната отговорност биха се постигнали с налагане на административно наказание глоба в размер на 300 лв. Този размер на 2 административното наказание според съда в максимална степен ще спомогне за превъзпитанието на нарушителя, като в същото време се спазва и принципът за пропорционалност между обществената опасност на деянието и тежестта на използваната репресия.

Така мотивиран съдът постанови решението си.

07.12.2022 год.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

Решение № 46/ 06.12.2022 г. по АНД № 138/2022г.

Съдия-докладчик: Славка Гемишева

РЕШИ:

ПРИЗНАВА С.Л.Е. на ... години, роден на ... г. в гр.Р., ..., с постоянен адрес: гр.Р., ул. "....” № ...., с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.12.2022 г. около 20,00 часа, на републикански път II – 86 при км.70+600, в Община Чепеларе, с посока от гр.Пловдив към гр.Смолян, извършил непристойни действия изразяващи се в стрелба с притежавания от него пистолет – газ / сигнално оръжие марка “EKOL” модел „VIPER” / газов револвер, калибър 9 мм, сериен №Е6V-... във въздуха през прозореца на предна лява врата на управлявания от него лек автомобил марка и модел „...“ с рег.№...., изпреварвайки лек автомобил марка и модел „....“ с рег.№.... с водач И.К.С. от гр.Ч., с които действия демонстративно изразил неуважение, оскърбително отношение и държание към гражданите, нарушил обществения ред и спокойствие, представляващи проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от Указа за борба с дребното хулиганство, поради което и на основание чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ, му НАЛАГА административно наказание "Глоба" в размер на 300,00лева.

Решението подлежи на обжалване пред Смолянски окръжен съд в срок от 24 часа от обявяването му в 16,35 ч. на 06.12.2022 г. в съдебна зала.

В случай на жалба, насрочва съдебно заседание в Смолянски окръжен съд на 08.12.2022 г. от 14:00 часа.

1