Присъда № 1 от 09.01.2026, Районен съд - Елхово

М О Т И В И към Присъда с рег.№ 1/09.01.2026 година, постановена по НОХД № 384/2025 г. по описа на РС-Елхово:

Наказателното от общ характер производство е образувано въз основа на внесен от РП-Ямбол обвинителен акт ведно с ДП № 135/2024г. по описа на ГПУ-Болярово, с който подсъдимият О. Н. /O. N./ , гражданин на **********е обвинен в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, за това, че на 11.09.2024г., в района на гранична пирамида № 198, находяща се в землището на село Воден, общ.Болярово, обл.Ямбол, е влязъл през границата на стрА.та от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

Съдът е дал ход на делото при условията и по реда на задочното производство - в отсъствието на подсъдимия, редовно призован чрез защитника си по реда на чл.180, ал.3 от НПК и с участието на служебния му защитник, назначен от фазата на ДП – адв.К. А. А. от АК-гр.Ямбол, като е приел, че са налице предвидените в закона предпоставки за разглеждане на делото по този ред.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор при РП-Ямбол – С. С., поддържа повдигнатото против подсъдимия О. Н. обвинение в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, като по изложени съображения и доводи, позовавайки се на доказателствената съвкупност по делото, намира същото за доказано по категоричен начин както от обективна, така и от субективна стрА.. Предвид на това представителят на обвинението моли съда да признае подсъдимия О. Н. за виновен по повдигнатото му обвинение, като смята, че са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, поради което предлага при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК да му бъде наложено наказание пет месеца лишаване от свобода от свобода, което да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години, както и глоба в размер на 255,65 евро.

Назначеният в хода на досъдебното производство служебен защитник на подсъдимия О. Н., адв. К. А. А. в хода на устните прения не оспорва авторството на деянието. Моли съда при определяне вида и размера на наказанието на подзащитния й да вземе предвид като смекчаващи вината обстоятелства - младата му възраст, чистото му съдебно минало, добросъвестното му процесуално поведение в хода на ДП, съдействието му за разкриване на обективната истина и направените от негова стрА. пълни самопризнания, обяснявайки мотивите и подбудите за извършването му, незначителността на вредните последици от извършеното от него деяние и ниската обществена опасност на подсъдимия. Предвид на това адв.А. счита, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства и с оглед на това моли кумулативно предвиденото наказание по чл.279, ал.1 от НК да бъде определено при условията на чл.55 от НК, в размер под предвидения в закона минимум. С оглед на това защитникът на подсъдимия О. Н. счита, че с наказание лишаване от свобода в размер на 5 месеца, което да бъде отложено 1 на основание чл.66 от НК за изпитателен срок от три години и глоба в размер на 255,65 евроq биха се изпълнили целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, приема за установени от фактическа стрА. следните факти, а именно:

Подсъдимият О. Н. е роден на ********** г. в ***, Сирийска Арабска Република и е гражданин на тази стрА..

Съгласно обясненията му, дадени в хода на ДП в качеството му на обвиняемо лице, приобщени по реда на чл.279, ал.2 вр.с ал.1, т.2 от НПК, същият през м.август 2024г. е напуснал родината си – **********като влязъл нелегално в Република Турция, с цел да се придвижи до Р. България.

Пътуването си е организирал още от ***. Тъй като не притежавал необходимите документи и надлежно разрешение да влезе на територията на стрА. от Европейския съюз, подсъдимият се свързал с кА.лджия, с който се уговорил срещу сумата от 2800 евро да го преведе нелегално от Р. Турция в Р.

България, до гр.София.

След като предоставил искА.та му от кА.лджията сума, в изпълнение на договореното, на 11.09.2024г. рано сутринта била събрА. в гр.Истанбул група от 8 човека - 1 жена и 7 мъже, между които бил и подс. О. Н.. Групата била извозена с микробус от гр.Истанбул до гориста местност в близост до турско-българската граница. От там групата, водена от две лица от арабски произход, неустановени по делото, продължила да се движи пеша през гориста местност, а микробусът се върнал обратно. След няколко часа групата, водена от двамата водачи достигнала до възпрепятстващото съоръжение на турскобългарската границата /т.н. ограда/. Там групата остА.ла няколко часа на място и следобед същия ден - на 11.09.2024 г. преминали оградата, заедно с водачите, през направен отвор в телената ограда и така преминали на територията на Р България, като на подсъдимият е било ясно, че влиза на територията на Р. България. По този начин подсъдимият О. Н. на 11.09.2024г. преминавайки през направения отвор във възпрепятстващото съоръжение, влязъл през границата на стрА.та от Република Турция в Република България в района на 198 гранична пирамида, находяща се в землището на с.Воден, обл.Ямбол. По същият начин влезли и остА.лите 7 спътника от групата заедно с водачите.

След това подсъдимият и спътниците му, водени от двамата водачи – араби, продължили пеша движението си на територията на Република България до сутринта на 14.09.2024 г., когато достигнали място, на което остА.ли да чакат няколко часа. Около 04.00 часа на мястото пристигнал л.автомобил – джип. Подсъдимият и неговите спътници се качили в спрелия автомобил, без водачите, които остА.ли на място. След това автомобилът потеглил и след около 10 минути приближили до спрян на пътя полицейски автомобил. Полицаите от полицейския автомобил, между които бил свидетеля 2

Х. Г. Н., подали светлинен сигнал на преминаващия покрай тях джип да спре, но шофьора не спрял, а продължил, ускорявайки скоростта. След известно време шофьорът на л.автомобил изгубил контрол над автомобила и катастрофирал. След удара на автомобила всички лица от автомобила наизлезли и се разбягали в различни посоки, но полицейските служители задържали подсъдимия заедно с остА.лите 7 чужди граждани от групата. Покъсно всички от групата били отведени в полицейското управление.

От показанията на разпитания по делото като свидетел Х. Г. Н., на длъжност командир на отделение в ГПУ-Болярово към РД„ГП“-гр.Елхово, се установи, че същият е бил нощна смяна за времето от 21.00 часа на 13.09.2024г. до 09.00 часа на 14.09.2024г. като заедно с колегите си – мл.експерт Н. Т. и мл.инспектор Т. Х. изпълнявали около 04.45 часа на 14.09.2024 г. наряда си – автопатрул между с.Александрово и разклона за с.Първенец, обл.Ямбол. В това време покрай тях минали два автомобила, единият от които бил „***“, със софийска регистрация, като на св.Н. и на колегите му, им направило впечатление че този л. автомобил е видимо претоварен с хора. Със светлинен сигнал последвали същия в посока с.Войника, но водачът на автомобила увеличил скоростта си и се отдалечил на голямо разстояние от тях. При влизане в с.Войника св.Н. и колегите му от автопатрула установили, че последваният от тях джип е самокатастрофирал, като се е ударил в казан за смет и репатрак, който бил паркиран на тротоара, а от автомобила са наизлезли хора, които се разбягали отдясно на ударения джип. Лицата били последвани от тримата гранични полицаи и задържани на около 20 метра от автомобила. Задържаните лица били 7, като 6 били мъже и 1 жена. Впоследствие бил задържан и водача на автомобила, който бил български гражданин и представил на гр.полицаи личните си документи.

ОстА.лите 7 лица били без документи за самоличност и се самоопределили, че са граждани на *** и М.. Св.Н. в показанията си сочи, че се е наложило на място да бъде поискано съдействие от ФСМП, тъй като две от лицата – мъж и жена, се оплакали от болки и след като им е била оказА. на място медицинска помощ, същите били транспортирани във ФСМП. ОстА.лите 5-ма чужди граждани били задържани заедно с водача на л.автомобил и отведени в помещение за задържане към РД„ГП“гр.Елхово за изясняване на самоличностите им и за изясняване на случая.

От показанията на разпитА.та по делото свидетелка М. Д. К., на длъжност ст.полицай в ГПУ-Болярово към РД„ГП“гр.Елхово, се установи, че същата на 11.09.2024 г. била наряд, дневна смяна за времето от 06.00 до 18.00 часа. Докато патрулирала заедно със свои колеги по време на смяната си в района от 190 до 200 гранична пирамида, установили че в района на 198 гранична пирамида, намираща се в землището на с.Воден, е имало нарушение на линията на държавната граница, изразяващо се в направен отвор /дупка/ във възпрепятстващото съоръжение. Около този отвор били констатирани видими следи от преминаване в посока от Р. Турция към Р. България на множество лица. За констатираното свидетелка К. докладвала на ОД при ГПУ3 Болярово.

Тъй като при задържането у подсъдимия не е бил намерен национален документ за самоличност, самоличността му е била снета от разследващия орган, по негови данни. Лицето се идентифицирало с имената: - О. Н. (O. N.) , роден на ********** г. в ***, **********гражданин на Сирийска Арабска Република, с начално образование, женен, безработен, с адрес в ***, **********неосъждан, без документи за самоличност. Тази самоличност подсъдимият е заявил чрез преводача, пред разследващия орган, при привличането и разпита му като обвиняем в хода на ДП. Така установената във фазата на ДП самоличност се възприе и от съда в хода на съдебното производство.

От приложената по делото справка за съдимост с рег.№ 251110005000488456 от 10.11.2025г., издадена от БС при Районен съд-Елхово, се установи, че подсъдимият не е осъждан.

Горната фактическа обстановка се възприе от настоящия съдебен състав въз основа на събраните гласни доказателства – от обясненията на подсъдимия, приобщени чрез прочитането им по реда на чл.279, ал.2, предл.ІІро вр. с ал.1, т.2 от НПК, с които същият изрично е заявил, че се признава за виновен по предявеното му обвинение, от показанията на свидетеля Х. Г. Н.

/на длъжност командир на отделение в ГПУ-Болярово към РД„ГП“-гр.Елхово/ и на свидетеля М. Д. К. /на длъжност ст.полицай в ГПУ-Болярово към РД„ГП“-гр.Елхово/, дадени в хода на съдебното следствие и от писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК.

Обясненията на подсъдимия, макар и средство за защита, кореспондират с остА.лия доказателствен материал и преди всичко с показанията на свидетелите Х. Г. Н. и М. Д. К., поради което съдът ги възприе за достоверни. В обясненията на подс. О. Н. са съдържими фактически твърдения относно времето и мястото на извършване на деянието, както и такива относно формата на вината и мотивът за осъществяване на инкриминираното престъпление, а също и данни за начина на откриването му като едно от 8-те лица, самоопределили се за граждани на *** и М., без документи за самоличност, установени на 14.09.2024г. в самокатастрофиралия в с.Войника, общ.Стралджа, обл.Ямбол л.автомобил марка „***“, със софийска регистрация.

Показанията на разпитаните свидетели Х. Г. Н. и М. Д. К. се кредитират от настоящия съдебен състав като достоверни, логични и последователни.

Липсват индикации за предубедеността на свидетелите. Показанията на тези свидетели кореспондират с остА.лия доказателствен материал по делото, в т.ч. и с признанието на самия подсъдим, че е извършил вмененото му престъпно деяние. Възпроизведените от свидетелите Х. Г. Н. и М. Д. К. факти, са пряко относими към времето, мястото и механизма на осъществяване на престъпното деяние и в тази им част напълно кореспондират с обясненията на 4 подсъдимия, който сочи, че деянието е извършено на 11.09.2024г., описва подробно механизма на преодоляване на възпрепятстващото съоръжение – през отвор, каквото нарушаване на възпрепятстващото съоръжение е констатирала св.К. на 11.09.2024г. в района на гр.пирамида №198, находяща се в землището на с.Воден, както и подс. О. Н. в самопризнанията си сочи и направлението на движение след преодоляване на възпрепятстващото съоръжение, което напълно съвпада с установените от св.К. на 11.09.2024 г. следи в района на гранична пирамида № 198, находяща се в землището на с.Воден, общ.Болярово, обл.Ямбол.