Протокол № 113 от 23.03.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 113 гр. Варна, 21.03.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20233001000017 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Въззивникът ЗАД“ДаллБогг:Живот и здраве“ АД Гр. София, редовно призован, за него се явява адв. Г, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ВъззИ.емите страни Н. П. И., И. П. И., С. С. И. и И. П. И., редовно призовани, не се явяват, за тях се явява адв. Н., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Необжалвалият другар Р. Д. С., редовно призована, не се явява, не се представлява.

Адв.Г: - Да се даде ход на делото.

Адв.Н.: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилия писмен отговор, в съответствие с определение № 44/17.01.23 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Страните заявиха, че са запознати с определението и нямат възражение 1 по него.

Адв.Г: - Поддържам жалбата. Представям списък за разноските.

Адв. Н.: - Оспорвам жалбата.

Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.Г:

- Поддържам подадената от представляваното от мен дружество въззивна жалба срещу решението на ОС – Силистра, което считам за неправилно и незаконосъобразно на конкретно изложените в жалбата доводи. На първо място, считам, че доколкото съдът е приел, че е налице съпричиняване от страна на пострадалия, не е направена съпоставка и уточнение, какъв размер съдът е приел, процентно отношение към настъпилите вреди, съответно в тази връзка не е отчетено обстоятелството, че са извършени плащания от страна на застрахователя по сметките на ищците преди завеждане на делото по повод предявените пред тях претенции, което също не е видно от решението, по какъв начин и в каква степен се отразява на решението по отношение на приетия от съда за справедлив размер на присъдите обезщетения. Най – малко поради това считаме решението за неправилно и незаконосъобразно, което ще моля да съобразите при постановяване на решението доколкото са събрани доказателства в тази посока, както чрез разпита на свидетели, така и от приетите експертизи по делото. Считам, че не е спазен принципът за справедливост, така както е залегнал в закона и съобразно тълкувателна практика на ВКС. Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и да отмените решението.

При условие, че приемете исковете за основателни моля да намалите определения от първоинстанционния съд размер съобразно изложеното по – горе и в жалбата, като ни присъдите направените по делото разноски. Моля за кратък срок за писмени бележки при условие, че колегите решат такИ..

Адв. Н.: - Считаме въззивната жалба за неоснователна, в отговора на същата сме изложили подробни съображения. Към настоящия момент нищо не се е променило, поддържам го изцяло. Моля да оставите без уважение 2 жалбата с произтичащите от това последици.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок, като дава възможност на процесуалния представител на въззивника да представи писмени бележки в едноседмичен срок от изготвяне на протокола.

Разглеждането на делото приключи в 15:35 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3