Определение № 141 от 27.03.2023, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 141 гр. Бургас, 24.03.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Кирил Гр. Стоянов

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Кирил Гр. Стоянов Въззивно частно гражданско дело № 20232000500108 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Съдът е сезиран с определение № 148 от 20.03.2023г. на Окръжен съд – Сливен постановено по гр.д.№ 545/2022г. по описа на този съд по чл.23 ал.3 от ГПК.

Образувано е било производство по искова молба пред ОС – Сливен.

Председателят на съда е констатирал, че от разглеждане на делото са се отвели всички съдии от състава на Окръжен съд – Сливен, поради което разглеждането на делото от този съд е невъзможно. Постановено е прекратяване на производството по делото и изпращането му на Апелативен съд – Бургас за определяне на компетентен за разглеждането му съд.

От приложените дела се установява, че гр.д.№ 545 по описа на Окръжен съд – гр.Сливен е било образувано по исковата молба на Й. Г. Б., П.

Д. П., П. Й. Б., К. П. П., „Джорданс“ ЕООД, „Джорданс 2“ ООД и „Вела инвест“ ООД против КПКОНПИ с правно основание чл.2а от ЗОДОВ във вр. с чл.6 ЕКЗПЧ за обезщетение за неимуществени вреди в размер на 260 000 лв. и обезщетение за неимуществени вреди в размер на 2 147 687 лв.

Първоначално по повод дадени указания за отстраняване на нередовности от страна на ищците е бил направен отвод на съдия – докладчика В.М. на основание чл.22 ал.1 т.4 и 5 от ГПК поради това, че с дадените указания съдът се бил произнесъл по съществото на спора. По повод изразените от ищците и процесуалния им представител съмнения в обективността и безпристрастността на съдебния състав, съдията – докладчик на основание чл.22 ал.1 т.6 от ГПК се е отвел от разглеждането на делото. Последвало е последователно отвеждане на всички съдии от състава на Окръжен съд – Сливен основание чл.22 ал.1 т.6 от ГПК.

При тези обстоятелства разглеждането на делото в Окръжен съд – 1

Сливен е станало невъзможно, поради което преписката е изпратена на Апелативен съд – Бургас, който съобразно разпоредбата на чл.23 ал.3 от ГПК да определи друг равен съд в района на своите териториални компетенции, който да разгледа спора по предявената пред Окръжен съд – Сливен искова молба.

На основание гореизложеното и на основание чл.23 ал.3 от ГПК, Бургаският апелативен съд намира, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане на Ямболския окръжен съд като най-близкия равен по степен съд в апелативния район.

Мотивиран от горното и на осн. чл.23 ал.3 от ГПК, Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд – гр.Ямбол, който да разгледа исковата молба на Й. Г. Б., П. Д. П., П. Й. Б., К. П. П., „Джорданс“ ЕООД, „Джорданс 2“ ООД и „Вела инвест“ ООД против КПКОНПИ с правно основание чл.2а от ЗОДОВ във вр. с чл.6 ЕКЗПЧ за обезщетение за неимуществени вреди в размер на 260 000 лв. и обезщетение за неимуществени вреди в размер на 2 147 687 лв., по която е образувано гр.д.

№ 545 по описа на ОС – Сливен за 2022г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2