Протоколно определение № 2679 от 19.05.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2679 гр. ***, 19.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ***, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. К.а и прокурора Г. Цв. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Административно наказателно дело № 20265330201758 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

РП-*** - редовно и своевременно призована, изпраща представител, прокурор Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. К. З. – осигурен от служители на РД „Охрана“, се явява лично.

Явява се адв. В. Г. от АК- ***, редовно уведомена от предишното СЗ.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. З.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

Б. К. З. – роден на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес гр.***, ж.к. „***, ***, български гражданин, работещ, със средно образование, неосъждан, с ЕГН: **********, притажаващ лична карта № ***, издадена на 28.11.2018 г. от МВР ***.

ОБВ. З.: Получил съм препис от постановлението на РП-***.

На страните се разясниха правата в процеса, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия включително и по чл. 55 НПК.

ОБВ. З.: Разбирам правата ми.

1

ПРОКУРОР: Възражения, отводи и нови искания нямам.

АДВ. Г.: Възражения и отводи нямаме.

ОБВ. З.: Съгласен съм с адвоката ми.

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство внесено постановление от РП-*** с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК по БП №199/2026 г. по описа на 06-то РУ при ОДМВР-***, пр. пр. № 3771/2026 г. по описа на Районна прокуратура – гр. *** срещу Б. К. З. за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.

ПРОКУРОР: Поддържам постановлението.

ОБВ. З.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, желая да сключа споразумение.

АДВ. Г.: Няма да соча други доказателства. Моля за възможност да обсъдим параметри на споразумение с представителя на прокуратурата и подзащитния ми.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 НПК.

АДВ. Г.: Уважаема г-жо Районен съдия, постигнахме споразумение с представителя на РП-*** за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 от НПК, което моля да одобрите, като сме се споразумели на обвиняемия да му бъде наложена глоба.

ПРОКУРОР: Действително с обвиняемия и неговия защитник постигнахме параметри на споразумение, които бяха посочени и моля същото да го одобрите.

ОБВ. З.: Съгласен съм при тези параметри да сключа споразумение.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. К. З. – роден на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес 2 гр.***, ж.к. „***, ***, български гражданин, работещ, със средно образование, неосъждан, с ЕГН: **********, притажаващ лична карта № ***, издадена на 28.11.2018 г. от МВР *** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал.

5, вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 17.03.2026 г., в гр. ***, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество, представляващо препарат, съдържащ психоактивното вещество Метил

(S)-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, познато под найменуванието MDMB-4en-PINACA, с нетно тегло 1,803 грама, на стойност 27,66 евро, поради което и на основание чл. 375а, ал.

3 от НПК, вр. чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, вр. чл. 78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 256 евро.

На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият обвиняемия Б.

К. З. със снета по делото самоличност да заплати направените по делото разноски в размер на 88,82 евро за изготвена в хода на досъдебното производство химическа експертиза по сметка на ОД на МВР - ***.

Районна прокуратура гр. ***:

……………………………

Прокурор: /Г. Г./

Защитник:.....................

/адв. В. Г./

Обвиняем:.....................

/Б. К. З./

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП***, представлявана от прокурор Г. Г. от една страна и от друга страна обвиняемия Б. К. З. лично и с адв. В. Г. и вписано споразумение за решаване на делото - АНД № 1758/2026 г. по описа на ПРС, ХХ н.с.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира, че производството по АНД № 1758/2026 г., по описа на ПРС, ХХ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение 3

”Подписка” следва да бъде отменена. Ето защо, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1758/2026 г., по описа на ПРС, ХХ н. с.