Решение № 155 от 21.05.2026, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 155 гр. Бургас, 21.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в заседание при закрити врати на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Д. Щерева при участието на секретаря Станка Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Десислава Д. Щерева Търговско дело № 20262100900094 по описа за 2026 година

Молителят "КПТ Инженеринг" ЕООД с ЕИК 205669520, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул. "Георги Сава Раковски" № 59, ет. 5, чрез управителя си Кирилка Тенева, е поискал от съда да открие по отношение на дружеството производство по несъстоятелност, като твърди, че е в състояние на неплатежоспособност, евентуално свърхзадълженост.

Твърди, че не е в състояние да покрива своите текущи задължения, както и задълженията си към НАП. Посочва, че не разполага с дълготрайни или краткотрайни материални активи, нито със свободни парични средства, които биха били достатъчни за покриване на задълженията му.

Молбата е с правно основание в чл.625 и сл. от ТЗ.

Бургаски окръжен съд, като обсъди доводите на молителя и събраните по делото доказателства, намира следното:

От служебна справка в електронния търговски регистър се констатира, че молителят притежава качеството търговец от 2019 год. Вписаният предмет на дейност е многообразен.

Видно е също така от данните по партидата на търговеца в електронния търговски регистър, че последният обявен годишен финансов отчет е към 31.12.2022 год., а за 2023 год. е обявена декларация по чл.38 ал.9 т.2 от ЗСч. За следващите финансови години не са заявявани за обявяване отчет или декларация.

Молителят не представи доказателства за последните 10 плащания, изискани служебно от съда, не е внесъл депозит за изготвяне на съдебно-счетоводна 1 експертиза, която да установи какво е финансово-икономическото му състояние.

Откриването на производство по несъстоятелност се предпоставя от кумулативна наличност на търговско качество на субекта и фактическото му състояние на неплатежоспособност/свръхзадълженост.

Неплатежоспособността е легално дефинирана в чл. 608 от ТЗ и предполага търговецът да не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане. Неплатежоспособността се предполага когато длъжникът е спрял плащанията или не е заявил за обявяване в ТР финансовите си отчети в последните три години.

В конкретния случай, молителят е търговец, който твърди,че не е в състояние да изпълни изискуеми парични задължения, вкл.публични, без да уточнява какви и в какъв размер.

Молителят не е внесъл необходимите разноски за допуснатата експертиза, ето защо в настоящото производство не се установява твърдението му, че не е в състояние с краткотрайните активи да покрива текущите задължения и това състояние е трайно, обективно и необратимо към момента на подаване на молбата.

С решение № 71 от 30.04.2015 г. по т.д. № 4254/2013 г. І т.о. ВКС се приема, че от икономическите показатЕ., водещи в преценката за състоянието на неплатежоспособност, свързано с обективната невъзможност на длъжника да поеме плащанията си, са показатЕ.те за ликвидност, които се формират като съотношение между краткотрайните активи/всички или определена част от тях/ към краткосрочните или текущи задължения на предприятието, както и, че по правило коефициентът на обща ликвидност е основен показател за състоянието на неплатежоспособност при действителна ликвидност на всички елементи от краткотрайните активи, участващи при формирането му. В същото решение се сочи, че притежаваните от предприятието краткотрайни активи не означават непременно, че предприятието може да генерира посредством тях входящи парични наличности, защото тези активи може да не са реално ликвидни, поради липса на търсене на пазара на материалните запаси или краткосрочни инвестиции, или поради несъбираемост или обезценка на краткосрочните вземания.

От представения последен баланс към 31.12.2022 год. се установява, че дружеството разполага със значителни краткотрайни активи – вземания, вкл. от клиенти и доставчици в размер на 223 хил.лв. и други вземания на стойност 742 хил.лв., общо 962 хил.лв. Преценката за това дали вземанията са 2 събираеми и може да се очаква чрез тях ефективно да се погасят задълженията, може да бъде направена само след проверка в счетоводството от вещо лице, която в случая е невъзможна поради невнасяне на необходимите разноски. Освен това, от извлечението на с/ка 411 „Клиенти“ към 01.01.2023 год. е видно, че предприятието е отчитало вземания по активната сметка в размер на 222505,73 лв., което напълно кореспондира с баланса, но в края на отчетния период салдото е 0. Не е представена никаква друга счетоводна информация, вкл. и не са обезпечени разноски за експертиза, чрез която документалната обоснованост на счетоводните операции да бъде проверена, поради което съдът поставя под съмнение твърдението на молителя, че разходите са превишили приходите му. Дори и тогава, когато предприятието не осъществява стопанска дейност активите му не изчезват, а в случая, в последния баланс са показани както краткотрайни, така и дълготрайни активи – машини, оборудване и транспортни средства.

От формална страна последния обявен баланс сочи наличие на краткотрайни и дълготрайни активи, които изключват твърдението за неплатежоспособност или свърхзадълженост, а при неоказано съдействие от длъжника неговото действително фанинсово-икономическо състояние няма как да бъде установено.

С оглед на всичко, изложено по-горе, не може да се приеме, че са налице основания за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на търговеца, ето защо молбата на "КПТ Инженеринг" ЕООД следва да бъде отхвърлена с решение по чл.631 от ТЗ.

По изложените съображения и на основание чл. 631 от ТЗ, съдът РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на "КПТ Инженеринг" ЕООД с ЕИК 205669520, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул. "Георги Сава Раковски" № 59, ет. 5, представлявано от управителя Кирилка Тенева, за откриване на производство по несъстоятелност.

Решението да се обяви в ТРРЮЛНЦ.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в седмодневен срок от обявяването му в ТРРЮЛНЦ по реда на ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3