Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 198 от 04.10.2022, Районен съд - Сандански

Съд
Районен съд - Сандански
Дело
Гражданско дело 278/2022
Вид
Решение № 198
Подписан
04.10.2022
В сила
13.12.2022
Състав
Стойка Илиева Янева

Цитирани разпоредби

  • чл.28 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.25 ,т.3 · Закон за закрила на детето
  • чл.26 · Закон за закрила на детето
  • чл.29,т.6 и т.9 · Закон за закрила на детето
  • чл.29,т.6 и т.9 · Закон за закрила на детето
  • чл.48 · Правилник за прилагане на Закона за закрила на детето

РЕШЕНИЕ

№ 198 гр. Сандански, 04.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стойка Ил. Янева при участието на секретаря Надежда Ж. Малинова Смиленска като разгледа докладваното от Стойка Ил. Янева Гражданско дело № 20221250100278 по описа за 2022 година

И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по молба от Дирекция ”Социално подпомагане” Сандански за прекратяване настаняването на детето на детето ***********, с ЕГН ********** в професионално приемно семейство на ******* ******* ******* и ****** ***** *******, двамата с адрес гр.***** ,ул.“******“№*,одобрено със Заповед №01-РДПС-0018/23.11.2016 год. на директора на РДСП –Благоевград и реинтегрирането му в биологичното семейство на майката Д. Ж. Ж.,с адрес с.*********,ул.“*** ******“№**, което е в негов интерес.

Правно основание чл.30,ал.1 и във вр. с чл.29,т.6 и т.9 във вр. с чл.25 ,т.3 от Закона за закрила на детето.

Молителят Дирекция „Социално подпомагане“ –Сандански не се представлява в съдебно заседание.

Заинтересованата страна Д. Ж. Ж. ,редовно призована не се явява и не изразява становище.

Съдът, след като се запозна с молбата и приложените към нея 1 доказателства, намира за установено следното:

Детето ***** ****** ******, с ЕГН ********** е роден от майка Д. Ж.

Ж. ,с ЕГН ********** и баща неизвестен ,видно от удостоверение за раждане №******* ,съставено въз основа на акт за раждане №00** от 0*.0*.20** год.

**** е второто по ред дете на майката . Д. Ж. има родени още две деца -***** **** ***** ,с ЕГН ********** и ***** ***** ******* Ж. ,с ЕГН **********.

След раждането на детето основните грижи за него са поети от майката ,с активната подкрепа на бабата и дядото по майчина линия. В края на **** год. Д. Ж. се установила в с.******, общ.***** в дома на ****** **** ,поверявайки изцяло грижите за **** и **** на нейните родители –***** и **** ****.По тази причина спрямо детето е предприета мярка за закрила по реда на чл.26 от Закона за закрила на детето,като със Заповед №**/*-*-*/00* /0*.0*.20** год. ,потвърдена с решение №***/**.0*.20** год. по описа на Районен съд-Сандански **** е настанен в семейството на баба си и дядо си майчина линия –******* и ****** ****.Оказана е цялостна подкрепа на семейството .

Със Заповед №ЗД/Д-Е-С-013/**.**20** год. на директора на ДСП Сандански е прекратено настаняването в приемното семейство на ******* и ****** **** и детето е настанено в професионално приемно семейство в гр.**** .* решение №****/0*.0*.20** год. на Районен съд-Сандански е отхвърлена като неоснователна молбата на ДСП за промяна на мярката за закрила. Така цялостните грижи по отглеждането и възпитанието на малолетния **** са били поети отново от ****** и ***** ***** .

През месец *** **** год. семейство ****** са депозирали молба за прекратяване на настаняването на двете деца в семейството им.Направен е опит детето да бъде реинтегрирано в семейството на биологичната му майка Д. Ж. .Майката на детето е изразила невъзможност да се грижи за ****.Спрямо по-големия брат на детето ****-***** следва също да бъде предприета адекватна мярка за закрила.С писмо ОЕПГ –Благоевград е уведомил ДСП за наличие на подходящо приемно семейство ,отговарящо на профила на двете деца .Със Заповед №ЗД/Д-Е-С-017/17.08.2020 год. на директора на ДСП Сандански е прекратено настаняването на детето *** *****в семейството на ***** и **** ***** и същото е настанено в професионално приемно семейство на**** и ***** ******* ,гр.**** 2

,ул.“******“№* до произнасяне на съда с решение по чл.28 от ЗЗД .Мярката за закрила е потвърдена с решение №****/21.09.02020 год. на РС-Разлог.

ДСП Разлог е предприела мерки по реинтеграция на детето в биологичното семейство. С писмо изх.№ СЛ/Д-Е-Р/320-038/09.02.2022 год.е предоставен социален доклад за родителския капацитет на майката Д. Ж.

,съдържаща становище ,че последната е изразила желание и готовност да поеме грижата за децата и са променени основанията ,довели до извеждането на децата .Реинтеграцията на децата в биологичното семейство е в техен интерес и не са открити пречки за връщане на децата при майката.

Със Заповед №ЗД/Д-Е-Р 011/21.02.2022 год. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“-Разлог е прекратено настаняването на детето **** в професионалното приемно семейство ******* , гр.******.

Д. Ж. понастоящем има създадена връзка с ***** ******** , двамата съвместно полагат грижи за третото по ред ******* ******е идентифицирана като дете в риск, тъй като е останало без родителска грижа . ДСП Сандански продължава да оказва подкрепа на майката ,която е подпомагана с финансова подкрепа по реда на чл.48 от ППЗЗД ,с цел осигуряване на лично пространство на двете деца ,преди пристъпване към реинтеграцията на децата ,оказана е възможност за ползване на социална услуга в общността ,продължава извършването на социална работа с родителя ,с цел оказване на цялостна подкрепа .

При така установените факти, съдът прави следни правни изводи:

Молбата е допустима - подадена е от надлежна страна - Дирекция “Социално подпомагане” Сандански и е за прекратяване настаняването на непълнолетно дете в професионално приемно семейство.

Искането е основателно .

Съгласно чл.29,т.6 и т.9 от Закона за закрила на детето настаняването извън семейството се прекратява при промяна в обстоятелствата,свързани с детето , ако е в негов интерес . Безспорно се установи от изложеното,че е налице промяна в обстоятелствата,послужили за настаняване на детето в професионалното семейство. Майката е изразила желание да полага грижи за малолетния *** ***** .Установено е , че майката демонстрира силна привързаност към двете си деца **** и ***** ,при всяка среща и 3 тема,касаеща децата последната показва желание да се грижи за тях.

Основавайки се на основните принципи на закрила на детето, установени в Закона за закрила на детето –отглеждането му в семейна среда и осигуряване на най-добрия му интерес, съдът намира, че молбата на Директора на ДСП-Сандански следва да бъде уважена и да бъде прекратено настаняването на детето ***** **** ****** в професионалното приемно семейство на ****** ***** ****** и ***** ****** ****** ,тъй като същото е реинтегрирано в семейството на майка си.

Водим от горното и на основание чл.30,ал.1 във вр. с чл.29 ,т.6 и т.9 от Закона за закрила на детето ,съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА НАСТАНЯВАНЕТО на детето **** ***** **** в професионалното приемно семейство на ***** ****** ****** и ***** ***** *******, двамата гр.*****, ул.“****“№* ,одобрено със Заповед №01-РДПС0018/23.11.2016 год. на директора на РДСП –Благоевград и реинтегрирането му в биологичното семейство на майката

Д. Ж. Ж.,с адрес с.******,ул.“**********“№**.

Решението подлежи на незабавно изпълнение, но може да се обжалва пред Окръжен съд-гр.Благоевград в седемдневен срок от съобщаването му.

Преписи от решението да се изпратят на Дирекция “Социално подпомагане“ Сандански и на заинтеросованата страна Д. Ж. Ж. .

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________ 4