Определение № 1634 от 14.11.2023, Окръжен съд - Плевен
- Съд
- Окръжен съд - Плевен
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 759/2023
- Вид
- Определение № 1634
- Подписан
- 14.11.2023
- В сила
- 14.11.2023
- Състав
- ЕКАТЕРИНА ТИХОМИРОВА ГЕОРГИЕВА-ПАНОВА, МЕТОДИ НИКОЛОВ ЗДРАВКОВ, РЕНИ ВАЛЕНТИНОВА ГЕОРГИЕВА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1634 гр. Плевен, 13.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВАПАНОВА
Членове:
РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА
МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ като разгледа докладваното от ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВА-ПАНОВА Въззивно частно гражданско дело № 20234400500759 по описа за 2023 година
Пл ОС е сезиран с „въззивна жалба“ срещу мълчалив отказ на РС – Ч.Бряг за издаване на изпълнителен лист, в която се твърди, че се иска допълване на издаден изпълнителен лист от РС – Ч.Бряг относно изнасяне на публична продан на делбен имот. Твърди се също така, че се иска издаване на отделен изпълнителен лист за публичната продан, тъй като на страната е издаден само ИЛ относно присъден й наем.
Като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните Плевенски окръжен съд намира за установено следното:
Видно от материалите по първоинстанционното дело на 9.08.2023г е подадена молба от въззивния жалбоподател В. Т. П. за издаване на изпълнителен лист за публичната продан на имот в с. ***** и за наем за същия имот.Върху подадената молба липсва резолюция на съдията докладчик, липсва и какъвто и да било друг съдебен акт , с който да се уважава тази молба или да се постановява отказ.По първоинстанционното дело е налице издаден изпълнителен лист в копие , издаден на В. Т. П. относно присъдено му обезщетение за лишаване на същия от ползване на съсобствения имот.
Въззивният съд приема, че подадената молба има характер на такава за издаване на изпълнителен лист, а няма характер на жалба, 1 независимо от нейното заглавие. Ясно е казано, че се иска издаване на отделен изпълнителен лист за публичната продан. Няма акт на РС – Ч.Бряг, който да е предмет на жалбата. ГПК не познава „мълчалив отказ“ в работата на съда.
Предвид гореизложеното следва да се прекрати настоящето производство и делото да се върне на РС – Ч.Бряг за произнасяне по искането за издаване на изпълнителен лист относно публичната продан на делбения имот. Евентуален изричен отказ на съда би подлежал на обжалване.
Водим от горното, Плевенски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството в.ч.гр. дело № 759/2023г ВРЪЩА делото на Районен съд – Червен Бряг за произнасяне по подадената молба като такава за издаване на изпълнителен лист относно публичната продан на делбения имот
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2